Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору 

за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 

УФСИН России по Архангельской области» ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить осуждённому ФИО7 административный надзор на срок один год, а также установить ему на этот период административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у ФИО8 оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора. 

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» ФИО4 административный иск поддержал, уточнив, что ФИО9 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе особо тяжкого преступления.

Административный ответчик ФИО10 в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, а также прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением ****** от ДД.ММ.ГГГГ) за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, осуждён на 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ****** от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д.11-15, 16-17, 18).

Постановлением ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 возвращен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (л.д.19).

Он же (ФИО13) приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных ****** от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ****** от ДД.ММ.ГГГГ) за преступления, предусмотренные ч.2 ст.313, ч.1 ст.166 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, осуждён с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.20-24, 25-27).

Он же (ФИО14) приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением ****** от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ****** от ДД.ММ.ГГГГ) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.313 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, осуждён с применением ч.5 ст.69 УК РФ на 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 30, 31, 32-33).

По представлению администрации ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» постановлением и.о.начальника названного исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно хранение запрещенных предметов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.7-8).

По представлению администрации ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» постановлением начальника названного исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, повторно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9-10).

В настоящее время ФИО17 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области», срок отбывания наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО18 следует установить административный надзор. 

ФИО19, являясь совершеннолетним, в ДД.ММ.ГГГГ освобождающийся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона).

Из материалов дела видно, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО20 признан за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания уполномоченным должностным лицом.

Принятие такого решения предусмотрено ст.116 УИК РФ, в суде оно не оспаривалось, незаконным не признавалось.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить ФИО21 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, поскольку преступления совершены ФИО22 в ночное время.

С учётом представленных сведений о поведении осуждённого (имел 20 взысканий, 16 поощрений, характеризуется удовлетворительно (л.д.5, 6), характере и обстоятельствах преступлений, за которые он имеет судимость, данных о его семейном положении, роде занятий, а также принимая во внимание, что установление ночных ограничений само по себе позволяет достаточно эффективно контролировать поведение осужденного вне дней его явок на регистрацию, суд считает возможным определить периодичность обязательной явки для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, установив в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор ФИО23 на срок один год.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО24 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО25 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО26 удовлетворить.

Установить ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, административный надзор на срок один год.

На период административного надзора установить ФИО28 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО29, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО30 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина