Судья Михальчук С.Н. Дело № 22-2438/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 октября 2025 года

Судья Томского областного суда Окунев Д.В., 

при секретаре судебного заседания Тегичеве М.В., 

с участием: прокурора Шумиловой В.И., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного – адвоката Шиховой Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 4 сентября 2025 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворено частично, осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – 1 рабочий день, продолжительностью не менее 2 часов. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Шиховой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумиловой В.И., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2025 года ФИО1 осужден по п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 и ст. 71 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 9 сентября 2022 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 4 августа 2021 года), к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После постановления приговора ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела судом удовлетворено, осужденному предоставлена возможность знакомиться с материалами дела в течение 1 рабочего дня, не менее 2 часов, копии протокола и аудиозаписи судебного заседания направлены осужденному.

19 августа 2025 года от осужденного поступило ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, которое судом было удовлетворено, осужденному установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 1 рабочий день, не менее 2 часов. 

2 сентября 2025 года от осужденного ФИО1 вновь поступило ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, в котором осужденный просил установить дополнительный срок ознакомления – 2 дня. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 4 сентября 2025 года ходатайство осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела судом удовлетворено частично, осужденному установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – 1 рабочий день, продолжительностью не менее 2 часов. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением и указывает на следующее: судья Михальчук С.Н. не имел права рассматривать ходатайства в рамках уголовного дела, выносить решения по ним, в том числе решение, ограничивающее его в реализации предусмотренного законом права на ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку ранее судья Михальчук С.Н. выносил приговор от 5 мая 2023 года, который впоследствии определением Томского областного суда от 25 сентября 2023 года был изменен, а также отменен определением Восьмого кассационного суда от 14 марта 2024 года. Осужденный просит постановление отменить, предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, в том случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 15 августа 2025 года.

На момент начала ознакомления материалы уголовного дела состояли из 6-и томов, при этом в материалах дела содержится обвинительное заключение, копия которого вручалась осужденному по окончании предварительного следствия, материалы судебного производства, протокол судебного заседания и приговор, копии которых вручались осужденному. 

Из листа ознакомления следует, что осуждённый ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела с 15 августа 2025 года по 29 августа 2025 года на протяжении двух дней: 15 августа и 29 августа 2025 года ФИО1 ознакомился с двумя томами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, с учетом получения им копии протокола судебного заседания, суд пришел к правильному выводу об установлении ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела в один рабочий день, не менее 2 часов.

Кроме того, из листа ознакомления следует, что 15 сентября 2025 года ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., который ранее по данному уголовному постановлял приговор, который впоследствии был отменен судом кассационной инстанции, правомерно вынес обжалуемое постановление после того, как по данному уголовному делу был постановлен новый приговор другим судьей, поскольку обжалуемое судебное решение было вынесено после рассмотрения данного уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 4 сентября 2025 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворено частично, осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – 1 рабочий день, продолжительностью не менее 2 часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья