КОПИЯ

Дело № 5-626/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 12 июля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 мин., в 

<

адрес> возле 

<

адрес> гр. ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Совершение ФИО3 административного правонарушения доказывается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 мин., в 

<

адрес> возле 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, с данным протоколом он был ознакомлен, в объяснениях нарушителя указал, что согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но больше противозаконного не нарушал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4); копией письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 27 минут находилась во дворе 

<

адрес> вместе с трудовой бригадой детей, убирали территорию двора. В это время до нее и до стоящих рядом детей подошли двое молодых людей, как потом оказалось, они являлись ФИО2 ФИО1 и ФИО4 ФИО1, которые были в нетрезвом состоянии, распивали пиво «Старый мельник», объемом 0,5 л., при этом выражались грубой нецензурной бранью, приставали к детям, пытались навязать им свое общение, мешали работать. На замечания и просьбы прекратить хулиганские действия реагировали агрессивно и пытались устроить скандал. После чего она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции ее опросили в качестве свидетеля произошедшего (л.д.5); копией письменных объяснений от несовершеннолетней, допрошенной в присутствии специалиста по работе с молодежью МБУ «Феникс» ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 27 минут находилась во дворе 

<

адрес> в составе трудовой бригады детей осуществляли работы. В это время к ним подошли двое молодых людей, как потом оказалось ими являлись ФИО2 ФИО1 и ФИО4 ФИО1, которые были в нетрезвом состоянии, имели неопрятный внешний вид. При этом распивали пиво «Старый мельник», объемом 0,5 л. в стеклянной бутылке, стали вести себя вызывающе, оскорбительно приставали, пытались навязать свое общение, мешали работать, при этом выражались грубой нецензурной бранью, требовали восполнить их указания, вели себя агрессивно и пытались спровоцировать скандал. Своими действиями молодые люди мешали работать. После чего ФИО6 вызвала полицию, после чего сотрудники полиции опросили ее в качестве свидетеля (л.д.6); копией письменных объяснений от несовершеннолетнего, допрошенного в присутствии специалиста по работе с молодежью МБУ «Феникс» ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 27 минут находилась во дворе 

<

адрес> в составе детской трудовой бригады вместе с руководителем ФИО6 Когда они работали к ним подошли двое молодых людей, как потом оказалось ими являлись ФИО2 ФИО1 и ФИО4 ФИО1, которые были в нетрезвом виде, вели себя вызывающе, мешали работать, пытались навязать свое общение, выражались грубой нецензурной бранью. На замечания и просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировали, после чего подъехали сотрудники полиции и его опросили как свидетеля (л.д.7); сообщением в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ч. Во дворе 

<

адрес> двое пьяных мужчин пристают к детям, убирающим во дворах мусор (л.д.8); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); приложением к административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуге по выдаче, замене паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина на территории РФ на имя ФИО1 (л.д. 12); справкой РАИБД (л.д. 13).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486060540039648, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, №40101810565770510001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры