Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 16 июня 2021 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ......, ранее судимого: 

1) 15.06.2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) 11.11.2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 15.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2011 года освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 2 месяца 17 дней;

3) 18.03.2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 11.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2014 года действия по приговору суда от 11.11.2009 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказания по приговору суда от 15.06.2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору суда от 18.03.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11.11.2009 года и назначено окончательно наказание в виде 1 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 07.11.2014 года освобожден по отбытию наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 сентября 2014 года и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с избранным местом жительства: 

<

адрес> установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы Республики Бурятия;

- обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

На момент постановки ФИО1 на профилактический учет в ОМВД РФ по Кабанскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, избранным местом жительства последнего являлось жилище по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное в ходе дознания время, у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, находящегося по избранному месту жительства, а именно в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с ограничениями в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Республики Бурятия; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также же достоверно зная, что ему запрещено изменять избранное место жительства без разрешения ОМВД РФ по Кабанскому району, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений складывающихся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), согласно которому лицо в отношении которого установлен административный надзор, обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное в ходе дознания время, выехал в г. Иркутск Иркутской области с последующим следованием в п. Мама Мамско – Чуйского района Иркутской области, то есть самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства, расположенное по 

<

адрес>. При этом ФИО1 в течение трех рабочих дней о перемене места жительства в О МВД РФ по Кабанскому району не сообщил, с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с личными исключительными обстоятельствами в О МВД РФ по Кабанскому району в соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре» не обращался, то есть оставил избранное место жительства без разрешения уполномоченных лиц О МВД РФ по Кабанскому району в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны сотрудников полиции О МВД РФ по Кабанскому району. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении п. 2 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, по месту пребывания для постановки на учет, не являлся. Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре» не являлся на регистрацию в О МВД РФ по Кабанскому району в каждую первую и третью неделю каждого месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по избранному месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, вследствие чего нарушил ограничения возложенные на него судом, чем уклонился от административного надзора. 

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины уклонился от административного надзора путем самовольного оставления им места своего жительства, в связи с чем в указанный период времени фактически выбыл из-под контроля сотрудников полиции О МВД РФ по Кабанскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии приговоров в отношении ФИО1, 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, однако, оснований для такового судом не установлены.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем суд признает в его действиях наличие рецидива. Однако, согласно ст.18 УК РФ, судимости по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.11.2009 года и 18.03.2013 года имели правовое значение для признания в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, наличие которого стало основанием для установления над ФИО1 административного надзора. С учетом этого, признание в данной ситуации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит требованиям ст. 63 ч.2 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, условия жизни, наличие семьи и постоянной работы, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принужденияГороховскомуС.А.- обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева