к делу №1-48-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 28 ноября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А..

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хорева В.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 20 марта 2006 года Гуковским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

2) 14 августа 2006 года Гуковским районным судом Ростовской области по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2007 года условное осуждение по приговору Гуковского городского суда от 14 августа 2006 года отменено, направлен на 2 года 3 месяца в ИК общего режима;

3) 08 сентября 2006 года Гуковским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 5 лет; 

4) 09 июля 2007 года Новошахтинским городским судом Ростовской области по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Гуковского районного суда Ростовской области от 20 марта 2006 года, 14 августа 2006 года и 08 сентября 2006 года, окончательно назначено наказание сроком 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

5) 06 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области по ч. 1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев исправительных работ, с применением ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 09 июля 2007 года и назначено наказание к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев в ИК общего режима;

6) 29 августа 2007 года Гуковским городским судом РО по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково РО от 06 августа 2007 года, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

7) 30 августа 2007 года Гуковским городским судом РО по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гуковского городского суда от 29 августа 2007 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

8) 23 октября 2007 года Гуковским городским судом РО по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Гуковского городского суда от 30 августа 2007 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима;

9) 03 апреля 2008 года Гуковским городским судом РО по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Гуковского городского суда РО от 23 октября 2007 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. 14 июля 2009 года постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 02 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 10 месяцев 28 дней;

10) 23 июля 2010 года Гуковским Городским судом РО по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70, 79 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание приговору Гуковского городского суда от 03 апреля 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено наказание к лишению свободы сроком 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года изменен срок наказания к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

11) 15 сентября 2010 года Гуковским городским судом РО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гуковского городского суда РО от 23 июля 2010 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в ИК строгого режима;

12) 27 января 2011 года Гуковским городским судом РО по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы, сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Гуковского городского суда РО от 23 июля 2010 года и назначено наказание к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, в ИК строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда РО от 27 февраля 2012 года срок наказания изменен к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

13) 16 мая 2011 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Гуковского городского суда РО от 27 января 2011 года, назначено наказание к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ростовского областного суда от 13 июля 2011 года срок лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 мая 2011 года изменен к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 17 апреля 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

14) 26 сентября 2017 года Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16мая 2011 года, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком 27 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта и, реализуя свой преступный умысел, в августе 2015 года, примерно в 21 час, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 6,94 грамма, сорвав листья и соцветия с дикорастущих кустов 

<

данные изъяты>, произраставших на участке местности, возле вышеназванного дома. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бумажном свертке до декабря 2015 года.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в декабре 2015 года, незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, поместил в пачку из-под сигарет «Rhotmans», которую положил во внутренний карман одетой на нем куртки и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя общественный транспорт, переехал в 

<

адрес>, где впоследствии хранил наркотическое средство в помещении 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта с указанного выше времени по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а с 13 часов 

<

дата>, в правом кармане одетых на нем джинс до 16 часов 55 минут 

<

дата>, то есть до момента проведения его личного досмотра после задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и в ходе указанного досмотра в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут 

<

дата>, сотрудником полиции в правом кармане одетых на ФИО1 джинс была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находился бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 6,94 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд исключает излишне вмененный признак – незаконная перевозка наркотического средства, поскольку согласно обстоятельствам совершения преступления и направленности умысла, осужденный перемещал наркотические средства из одного места в другое для личного употребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, приобретения наркотического средства, он активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе наличие у подсудимого малолетних детей, судом не установлено, доказательств или сведений подтверждающих наличие данного обстоятельства, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого, поскольку данное преступление он совершил в период непогашенных судимостей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления сформировался задолго до употребления им наркотических средств.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2017 года, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 27 суток, с установлением ФИО1 по освобождению ограничений – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей с 16 августа 2017 года по 26 сентября 2017 года, а также срок отбытия им наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2017 года, с 26 сентября 2017 года по 28 ноября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко