Дело № 2-2008/2021

УИД 59RS0001-01-2021-001343-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 4 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием представителя истца О. действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к индивидуальному предпринимателю М., Ф. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к ИП М.., Ф.. о взыскании солидарно предоплаты в размере ... рублей, неустойки в соответствии с п. 14 договора в размере ... рублей, неустойки на основании ст. 23, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ИП М. в лице Ф.. и Г. заключен договор об оказании строительных услуг на изготовление бани размером 3х3 м., предбанника размером 2х3 м., обшитого вагонкой, кровли двухскатной из профнастила «красное вино», пола второго этажа из доски 40х200 мм, фундамента в виде тумб, полок внутри бани и установку ветровиков. Стоимость работ с учетом стоимости материалов определена сторонами в ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты по договору переданы Ф., что подтверждается расписками от Дата и Дата. Срок начала работ Дата, ориентировочный срок окончания – Дата. В установленный договором срок баня не изготовлена. В адрес ответчика Дата направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки, определенной договором. До настоящего времени денежные средства не возвращены, работы не выполнены. Просит взыскать уплаченные по договору денежные средства, договорную неустойку, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Указала, что ответчики работы не выполнили, денежные средства не возвратили, о поданном исковом заявлении знают, но урегулировать спор в мирном порядке, являться в судебные заседания не желают. Договор на строительство бани заключал Ф.., как представитель ИП М.., строительством занимались совместно с М., переговоры вели и с обоими ответчиками.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступило.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в т.ч. жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается; условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что Дата между Ф., именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Г., именуемым в дальнейшем «Заказчик» заключен договор об оказании строительных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный срок выполнить строительные работы по адресу: Адрес, а именно строительство бани 3х3, предбанника 2х3, обшитых вагонкой, кровля двухскатная, пол на втором этаже 40х200мм, печь, профнастил «красное вино», фундамент тумбы, полок, ветровики.

Согласно пп. 4, 5 договора срок выполнения услуг с Дата, ориентировочно до Дата, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком.

Общая сумма договора ... рублей, заказчик обязан оплатить 50% после подписания договора, а остальную часть оплачивать по ходу оказания строительных услуг (пункт 12). В случае отказа одной из сторон, 40% от общей суммы договора возвращает та сторона, которая нарушила договор или отказывается оказывать свои услуги (пункт 14).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в судебное заседания доказательства, что он передал ответчику в счет исполнения обязательств по договору аванс в размере ... рублей, затем еще ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками Ф. от Дата на сумму ... рублей, а также от Дата на сумму ... рублей.

Вместе с тем, исполнителем услуги, определенные договором, не выполнены. Иного в материалы дела не представлено, ответчиками не оспорено.

Претензия о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки в соответствии с условиями договора оставлена без ответа.

Поскольку факт исполнения обязательств по договору ответчиком не доказан, расчет стоимости фактически понесенных затрат не представлен, требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, являются обоснованными.

Требования в данной части заявлены ко взысканию солидарно с ответчиков Ф. и ИП М. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Ф.

Как следует из буквального толкования условий договора об оказании строительных услуг от Дата, исполнителем по договору является Ф. именно им был составлен и подписан договор, он же получал денежные средства Дата в размере ... рублей и Дата в размере ... рублей, что подтверждается расписками. При этом, заключая договор и давая расписку, Ф. указывал свои личные данные, в частности серию и номер паспорта, адрес места регистрации. 

Вопреки доводам стороны истца, сведений о том, что Ф. при заключении договора действовал от имени ИП М., ни сам договор, ни материалы дела не содержат. Доказательств наличия между ИП М.. и Ф. трудовых отношений либо доверенности на заключение договора от имени ИП М. не имеется. Само по себе наличие на договоре и расписке от Дата оттиска печати с реквизитами индивидуального предпринимателя о заключении договора с ИП М. и возникновении в этой связи правоотношений с ИП М. не свидетельствует.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Ф.., с которого в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от Дата в размере ... рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п. 14 договора.

Договором об оказании строительных услуг пунктом 14 предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон, сторона, которая нарушила договор или отказывается оказывать свои услуги, возвращает 40% от общей суммы договора.

Поскольку факт нарушения условий договора Ф.. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, услуги по строительству бани истцу не оказаны, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере ... рублей (...%). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12).

Ф. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Из содержания договора об оказании строительных услуг от Дата усматривается, что он заключен между физическими лицами. Доказательства осуществления ответчиком деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения работ по строительству бань, домов или иной деятельности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, вопреки ошибочному мнению истца, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем требования истца, основанные на положениях указанного закона о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. 151 ГК РФ, которой установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом не было установлено нарушений личных неимущественных благ истца или посягательств на его нематериальные блага, возникших от действий ответчика и по его вине.

Поскольку истцом не была уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей, исходя из размера удовлетворенных требований истца на сумму ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Ф. в пользу Г. денежные средства в размере ... рублей, договорную неустойку в размере ... рублей, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с Ф. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 11.06.2021 года.