Гражданское дело № 2-76/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

16 января 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытка в порядке суброгации в размере * руб., а также госпошлины в размере * руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что в результате произошедшего ХХХХ. ДТП были причинены механические повреждения автомобилю *, принадлежащему ФИО2 и застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования.

Виновником в ДТП признан ответчик по делу, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере * руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил сумму ущерба, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат, который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из представленных материалов, в результате произошедшего ХХХХ. ДТП были причинены механические повреждения автомобилю *, принадлежащему ФИО2 и застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования.

Виновником в ДТП признан ответчик по делу, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере * руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 той же статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки и истец вправе (п. 4 ст. 931 ГК РФ) предъявить требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована, а также причинителю вреда.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Факт выплаты страхового возмещения подтвержден.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные по делу доказательства, а также тот факт, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была (согласно справке о ДТП полис ОСАГО отсутствует) суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» убытки в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков