Дело № 2-1207/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт»» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.10.2013г. в сумме 563.915 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 339.200 руб. 17 коп., проценты– 209.925 руб. 06 коп., штраф – 14.790 руб. 36 коп.,; госпошлины в размере 8.839 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что 05.10.2013г между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500.000 руб. под 29.90 % годовых сроком на 49 месяцев. Ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банк сменил фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г между ПАО «Почта Банк»и ООО «Филберт»» заключен договор уступки права требования № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05.10.2013г между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500.000 руб. под 29,90 % годовых сроком на 47 месяцев (л.д.3)

19.06.2018г между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт»» заключен договор цессии № У77-18/1342, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, указанные в Реестре должников, в том числе к ФИО4 по договору № от 05.10.2013(л.д.32). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что истец выполнил обязательства по кредитному договору № от 05.10.2013 г. о передаче суммы кредита, а Заемщик распорядился предоставленной ему Кредитором суммой (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 19.06.2018г образовалась задолженность в сумме 563.915 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 339.200 руб. 17 коп., проценты– 209.925 руб. 06 коп., штраф – 14.790 руб. 36 коп. (л.д. 19).

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражения в отношении расчета задолженности, то суд находит основания для взыскания задолженность в сумме 563.915 руб. 23 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8.839 руб.15 коп., что подтверждается платежными поручениями № 34855 от 20.11.2018г., то суд находит основания для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, ст. 807 п. 1, 810, 811, 819 п. 1 и 2 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 209 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт»» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2013 г в размере в сумме 563.915 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 339.200 руб. 17 коп., проценты– 209.925 руб. 06 коп., штраф – 14.790 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.839 руб 15 коп, а всего 572.754 руб 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: