Дело №1-449/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Халикова И.Х. представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ, по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>, по ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО11, находясь возле магазина «Ветна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем находки один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который впоследствии незаконно хранил при себе в наружном кармане своего трико.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО11, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «Honor» модель «HoL-U19», зашел в установленное им ранее интернет-приложение «

<

данные изъяты>», где в ходе переписки с Свидетель №1 договорился о незаконном сбыте ей наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,726 грамма за 1500 рублей и попросил ее номер телефона. Созвонившись с ней по телефону, они договорились о встрече в вечернее время по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО11, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконного сбыл участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, за ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,726 грамм, которое Свидетель №1 впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции, а ФИО11 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 15 минут на территории Грузового двора станции Черниковка, по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, был произведен досмотр ФИО11, в ходе которого из правого наружного кармана трико, одетом на нем, были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ФИО12 МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,726 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», сбытое за 1500 рублей ФИО11 по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1, содержит в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список 1, раздел «Наркотические средства») и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,726 грамм отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что у него было наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он нашел на 

<

адрес>. Через некоторое время он решил избавиться от наркотического средства и в приложении «

<

данные изъяты>» предложил наркотическое средство человеку под ником «

<

данные изъяты>». «Элеонора» попросила привезти ей наркотическое средство на работу напротив торгового центра «

<

данные изъяты>». С Свидетель №1 он встретился недалеко от торгового центра «

<

данные изъяты>», где передал ей наркотическое средство, она взамен передала ему деньги, после чего его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями:

Свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что работает в ОКОН Уфимского линейного управления МВД России на транспорте старшим оперуполномоченным. Подсудимого знает с ДД.ММ.ГГГГ. Он участвовал в ОРМ проверочная закупка в отношении подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от Свидетель №1 о том, что неизвестное лицо в мобильном приложении «друг вокруг» предложил приобрести у него наркотическое средство «МЕФ». В ходе детального изучения информации Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. На железнодорожном вокзале в дежурной комнате полиции были помечены денежные средства в сумме 1500 рублей и вручены Свидетель №1 для проведения ОРМ. Перед пометкой условный покупатель была досмотрена, при ней ничего запрещенного не было. Потом был досмотрен водитель ФИО1. Затем был досмотрен автомобиль ФИО1, после чего они выдвинулись на грузовой двор станции «

<

данные изъяты>», где стали ждать неустановленное лицо. Через некоторое время подъехал молодой человек встретился с Свидетель №1 и после передачи наркотических средств подсудимый был задержан. В последствие они узнали, что задержанного зовут ФИО11. В ходе его досмотра у него были обнаружены помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей. 

Свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что работает в ОКОН Уфимского линейного управления МВД России на транспорте оперуполномоченным. Подсудимого знает. Он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что неизвестное лицо в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» предложил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» Свидетель №1. Далее Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. На железнодорожном вокзале в дежурной комнате полиции условный покупатель была досмотрена, при ней ничего запрещенного не было, после чего были помечены денежные средства в сумме 1500 рублей и переданы Свидетель №1. После пометки они выдвинулись на грузовой двор станции «

<

данные изъяты>», где стали ждать неустановленное лицо. Через некоторое время подъехал молодой человек встретился с Свидетель №1 и после передачи наркотических средств подсудимый был задержан. В ходе досмотра у молодого человека были обнаружены помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей. Вину в совершенно преступлении подсудимый признал сразу и полностью. 

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетелей: 

ФИО8 (т.1 л.д. 106), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №1, который проходил в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 добровольно передала сотрудникам полиции полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, при этом, пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1500 у парня под ником «

<

данные изъяты>» с которым она предварительно договаривалась по телефону, абонентский №. Полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт.

ФИО3 (т.1 л.д. 107), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

ФИО4 (т.1 л.д. 108-109), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в помещении дежурной комнаты полиции ж/д вокзала 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого приличном досмотре ФИО1, являвшегося водителем автомашина 

<

данные изъяты>» гос. номер № на которой должен был быть осуществлен выезд на 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра каких либо предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее они прошли к автомашине, припаркованной возле автовокзала 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр автомашины, в ходе которого каких-либо предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Затем, с его согласия и согласия второго незаинтересованного лица, они совместно с девушкой, выступающей в роли «условного покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проехали на указанной машине на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, он и второй понятой стали ожидать начала проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в выше указанной автомашине. Примерно в 16 часов 45 минут его и второго понятого пригласили в помещение охраны расположенное на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где через 5 минут, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО11. В ходе досмотра ФИО11 в правом наружном кармане трико были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, денежными купюрами достоинством 1000 рублей, и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей. После этого сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого показали им ксерокопию денежных средств в сумме 1500 рублей, в ходе сверки ксерокопий денежных средств и изъятых денежных средств у ФИО11, номера банкнот совпали полностью. ФИО11 пояснил, что данные денежные средства ему передала девушка под ником «

<

данные изъяты>», на грузовом дворе ДД.ММ.ГГГГ за покупку у него наркотического средства «

<

данные изъяты>», с которой он предварительно договорился о продаже наркотика в приложении «

<

данные изъяты>». Также, сотрудниками полиции у ФИО11 был изъят мобильный телефон марки «Honor». Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица.

ФИО5 (т.1 л.д. 110-111), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

ФИО6 (т.1 л.д. 114-115), который на предварительном следствии показал, что он является начальником ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении лица использовавшего ник «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», который причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, им, а также старшим оперуполномоченным ФИО2 и ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с привлечением на добровольной основе к участию в качестве «условного покупателя» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перед проведением самой операции «Проверочная закупка», следователем СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, с участием двух понятых был проведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. После чего, актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки, произвели ксерокопию денежных средств в сумме 1 500 рублей денежными купюрами достоинством: 1000 рублей - одна штука за номером банкноты НЧ 3920817, денежные купюры достоинством 100 рублей - пять штук за номерами банкнот 

<

данные изъяты>, которые были выданы для проведения «проверочной закупки» гражданке Свидетель №1 Также, перед проведением операции «Проверочная закупка», в помещение дежурной комнаты полиции ж.д. вокзала 

<

адрес>, в присутствии двух понтых был произведен личный досмотр ФИО1, являвшегося водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № на которой должен был быть осуществлен выезд на 

<

данные изъяты>, в ходе его личного досмотра каких либо предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее возле автовокзала 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в ходе которого каких-либо предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Затем, с согласия понятых, они совместно с Свидетель №1, выступающей в роли «условного покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проехали на указанной автомашине на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут Свидетель №1 находилась на грузовом дворе 

<

данные изъяты>, в это время к ней подошел ФИО11, который передал ей полиэтиленовый пакетик с клипсой, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, а Свидетель №1 в свою очередь передала ФИО11 ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей. После того, как Свидетель №1 отошла от ФИО11, он был задержан. Далее, в этот же день период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, в помещении охраны, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей. В ходе сверки ксерокопий денежных средств и изъятых денежных средств у ФИО11, номера банкнот совпали. По поводу изъятых денежных средств Рамазанов пояснил, что данные денежные средства ему передала девушка под ником «

<

данные изъяты>» на грузовом дворе ДД.ММ.ГГГГ за покупку у него наркотического средства «

<

данные изъяты>», с которой он предварительно договорился о продаже наркотика в приложении «

<

данные изъяты>». Также у ФИО11 был изъят мобильный телефон марки «honor», в корпусе белого цвета, по которому он созванивался с «

<

данные изъяты>» и договаривался о месте и дате продажи наркотиков. Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все присутствующие лица. После проведенной «Проверочной закупки» Свидетель №1 в присутствии двух понятых добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, проданное ей ФИО11 за 1500 рублей. Данный пакетик с порошкообразным веществом внутри был упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица.

ФИО9 (т.1 л.д. 141-142), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой приличном досмотре Свидетель №1, который проходил в комнате полиции ж.д. вокзала 

<

адрес>. Предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После этого сотрудник полиции составил акт исследования предметов и документов (денежных средств) в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно были подготовлены денежные средства в общей сумме 1500 рублей, достоинством 1000 рублей - одна купюра, достоинством 100 рублей - пять купюр, серийные номера были записаны, а также произведена ксерокопирование. С составленными документами она ознакомилась и расписалась.

ФИО10 (т.1 л.д. 144-145), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель №1 (т.1 л.д. 147-149), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она общалась в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» и написала в общий чат вопрос «хочу расслабиться», так как она хотела провести время с мужчиной. Спустя некоторое время ей в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» написал парень, под ником «

<

данные изъяты>» и сообщил, что может помочь ей приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой около 1 грамма за 1500 рублей. Он также пояснил, что может подъехать туда, где она находится, на что она согласилась. После данного диалога ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, где рассказала сотрудникам полиции о переписке с парнем под ником «

<

данные изъяты>» и добровольно изъявила желание участвовать в качестве условного покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также, была придумана легенда о том, что она работает на грузовом 

<

данные изъяты> Через некоторое время парень под ником «

<

данные изъяты>» попросил номер ее сотового телефона. Она сообщила ему, что пользуется абонентским номером № после чего, он позвонил ей и они договорились о встрече с целью продажи ей наркотиков по адресу 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она совместно с сотрудниками полиции прошла на ж.д. вокзал 

<

адрес>, где на ж.д. вокзале 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции в присутствии ее и двух понятых произвели пометку денежных средству в сумме 1 500 рублей путем ксерокопирования, переписи серий и номеров, которые впоследствии были переданы ей. Затем они вместе с понятыми прошли к автомашине «

<

данные изъяты>», гос. номер. №, где был произведен осмотр машины, сотрудники полиции составили акт осмотра, где расписались все участвующие лица. После этого она, совместно с сотрудниками полиции, на данном автомобиле выехали на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Приехав на место, она начала ждать на территории Грузового двора 

<

адрес>, через некоторое время к ней подошел молодой парень, одетый в толстовку и трико серого цвета, который сказал, что принес наркотик «

<

данные изъяты>», она передала ему ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей, а он взамен передал ей полиэтиленовый пакетик с клипсой, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, который она убрала к себе в карман. После чего, она зашла в помещение приемосдатчиков 

<

данные изъяты>, а молодой человек был задержан сотрудниками полиции. Далее, она присутствии понятых добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснила, что данный пакетик ей продал парень за 1500 рублей. Изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетелей, показаний оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Свидетель №1 (т.1 л.д. 11), из которого следует, что она дает свое согласие на участие в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка;

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-38), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на территории 

<

данные изъяты>» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 был задержан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на территорию 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> зашел молодой человек, к которому подошла Свидетель №1, они о чем-то разговаривали, после чего парень передал ей полимерный пакетик, а Свидетель №1 передала ему денежные средства, после чего подала условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств состоялся и направилась в сторону здания приемосдатчиков, а молодой человек в 16 часов 48 минут был задержан сотрудниками полиции;

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который за 1500 рублей сбыл гражданке Свидетель №1, выступающей в роли покупателя один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В ходе личного досмотра гражданина ФИО11 в правом наружном кармане трико надетых на нем, были обнаружены ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-208), в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-138), согласно которого в кабинете № Уфимского ЛУ МВД России на транспорте осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель «HoL-U19» с сим-картой «Билайн» и детализация вызовов оператора сотовой связи «Билайн» по номеру №. В осматриваемом сотовом телефоне и детализации вызовов, имеются исходящие вызовы с №, принадлежащий ФИО11, на номер №, принадлежащий Свидетель №1 Осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-167), согласно которого в кабинете № Уфимского ЛУ МВД России на транспорте осмотрен сотовый телефон марки «Samsung DUOS» модель «GT-18262» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с № и детализация вызовов на 2 листах по номеру №. В осматриваемом сотовом телефоне и детализации вызовов, имеются исходящие вызовы с №, принадлежащий ФИО11, на номер №, принадлежащий Свидетель №1 Осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-15), в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено;

Акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-20), согласно которому денежные средства в общей сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей серией и номером НЧ 3920817, пятью купюрами достоинством 100 рублей серией и номером 

<

данные изъяты> переданы условному покупателю Свидетель №1;

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-23), в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено;

Актом исследования автомашины, проведенного до задержания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-26), в ходе которого исследован автомобиль ФИО13 государственный регистрационный знак С708ХХ регион 102, водителем которого являлся ФИО1, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено;

Акт досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-32), в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем трико обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей серией и номером НЧ 3920817 и пятью купюрами достоинством 100 рублей серией и номером КЧ 6836186, вЧ 9746011, СП 2031795, вЬ 6711933, ЧТ 0722327; сотовый телефон марки «Honor»;

Актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-36), которая добровольно выдала полимерный пакетик с веществом внутри, пояснив, что данное вещество она купила у парня по имени Рафаэль за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на Грузовом дворе 

<

адрес>;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120-123), согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей серией и номером НЧ 3920817 и пятью купюрами достоинством 100 рублей серией и номером КЧ 6836186, вЧ 9746011, СП 2031795, вЬ 6711933, ЧТ 0722327, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом очной ставки между ФИО11 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214-217), в ходе которого ФИО11 подтвердил показания Свидетель №1 о том, что он предложил ей приобрести у него наркотическое средство;

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72), согласно которому добровольно выданное Свидетель №1 вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,726 грамма;

Заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-192), согласно которому вещество, массой 0,726 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, сбытое за 1500 рублей Свидетель №1 ФИО11 по адресу: РБ, 

<

адрес>, содержит МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин). МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-К-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список 1, раздел «Наркотические средства») и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РКПБ №1 РБ №449 от 03.08.2017 (т. 1 л.д. 186-188), согласно которому ФИО11 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемого расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков Синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере,

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное наказание по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, таковыми не являются ни перечисленные, как смягчающие обстоятельства ни их совокупность.

Суд считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершенное подсудимым является особо тяжким.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 Сафаровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение назначенное приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Honor» модель «HoL-U19» с сим картой «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра ФИО11, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № – вернуть законному владельцу ФИО11

Денежные средства в сумме 1 500 рублей, достоинством 1 000 рублей одной купюрой серией и номером НЧ 3920817, достоинством 100 рублей пятью купюрами серией и номером 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в кассу бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции №– вернуть по принадлежности.

Вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-К-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0, 686 грамм в бумажном пакете, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________И.М. Гайсин