Дело № 1-130/2018 (п/н 11801009505000028)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Юрга 08 мая 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468, ордер № 19,

при секретаре Меховой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимой:

-27 апреля 2009 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

Освобожденной условно-досрочно 20 июня 2011 года по постановлению того же суда от 08 июня 2011 года на 01 год 10 месяцев 18 дней;

-04 июля 2012 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27 апреля 2009 года, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожденной условно-досрочно 06 мая 2015 года по постановлению Мариинского городского суда от 22 апреля 2015 года на неотбытый срок 08 месяцев 12 дней;

-28 февраля 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Содержащейся под стражей с 12 февраля 2018 года по уголовному делу № 11801320013360151, находящемуся в производстве Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»,

Под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 

05 января 2018 года, в дневное время, ФИО1, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришла на автомобильную парковку ***, расположенную по адресу: 

<

...> *** где путем покупки за 4000 рублей незаконно приобрела у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,764 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта по месту своего проживания по ул. Волгоградской, *** г. Юрги Кемеровской области до 11.00 часов 06 февраля 2018 года, когда при проведении обыска в жилище ФИО1, в период времени с 11.00 часов по 13.00 часов указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Она же, 06 января 2018 года в 15.00 часов, находясь около дома *** по ул. Волгоградской г. Юрги Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Д.А.Ю.», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путем продажи за 500 рублей, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,197 грамма, находящееся в одном свертке.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по каждому преступлению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

-ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 05 января 2018 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению от 06 января 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228-1 УК РФ вид рецидива является особо опасным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению: явки с повинной (л.д. 114, 185 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимой после задержания ее сотрудниками полиции даны подробные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств, ранее неизвестные сотрудникам полиции, в которых она изобличает себя в совершении преступлений, подтвердила свои пояснения при проведении с ней следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, *** не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, *** 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением осужденной, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По этим же причинам судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, по совокупности преступлений, ей надлежит определить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда от 28 февраля 2018 года, поскольку преступления по данному делу совершены ею до осуждения указанным приговором.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого при рецидиве преступлений (ввиду наличия непогашенных судимостей по приговорам от 27.04.2009 года и 04.07.2012 года), ранее отбывала лишение свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Орловой В.Г. на сумму 2860 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимой во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее избранную меру процессуального принуждения, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

-ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по приговору Юргинского городского суда от 28 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору суда от 28 февраля 2018 года: с 28 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 2 860 рублей (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Орловой В.Г., за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массами: 0,436, 0,178, 0,075, 0,035 грамма (пакеты 1-4), а также массой 0,161 грамма, фрагмент фольги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности, диск с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чем она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.07.2018 года приговор Юргинского городского суда от 08.05.2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.