Дело № 5-256/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2017 года в 13:55 часов в районе дома № 66 по ул. Копылова г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Wingroad г/н У, двигаясь по ул. Копылова со стороны ул. Робеспьера в сторону ул. Академика Киренского с правым поворотом на ул. Ладо Кецховели в сторону пр. Свободный на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта № У от 17.04.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 19.02.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

рапортом от 19.02.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 19.02.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 19.02.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП от 19.02.2017 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, пешехода, место наезда;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она переходила проезжую часть ул. Ладо Кецховели по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В момент перехода её сбил ехавший слева автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Nissan Wingroad г/н У, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, произошел наезд, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при неумышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО1 неумышленного нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров