Мировой судья Борисов Д.И. дело № 12-136/2019

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Парамошкина Н.В., действующего на основании ордера № 37 от 15.05.2019, 

представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 04 апреля 2019 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 04 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения. Постановление от 10.12.2018 № 1776 не получал, так как отсутствовал на территории РФ, о необходимости уплаты штрафа не знал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 - адвокат Парамошкин Н.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные ее содержанию. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО1 с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи от 04 апреля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.12.2018 постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Пензенской области ФИО3 № 1776 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.1).

Копия постановления вручена ИП ФИО2 - 14.12.2018, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела документы: почтовое уведомление (л.д.31-32), реестр заказной корреспонденции (л.д.5) и отчет об отслеживании отправления с постовым идентификатором 80085630011998 (л.д.6)

Постановление вступило в законную силу 25.12.2018. 

Срок добровольной уплаты суммы административного штрафа - 22.02.2019.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 не предоставлялись. 

Согласно приложенному к материалам делу платежному поручению № 129 от 25.02.2019 ФИО2 уплатил штраф по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно: 25 февраля 2019 года.

Поскольку штраф в размере 5000 рублей в установленный законом срок уплачен не был, в отношении ФИО2 - 14 марта 2019 года был составлен протокол № 46 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.11-12) и 04 апреля 2019 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д.34-35).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточные доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Ссылка заявителя о том, что он не получал копию постановления № 1776 от 10 декабря 2018 года, так как находился за пределами территории РФ является не состоятельной и опровергается собранными по делу доказательствами, в частности: почтовым уведомлением, согласно которому копия постановления № 1776 от 10 декабря 2018 года была вручена лично ФИО2, о чем свидетельствует его подпись. 

Ссылка на отметку в заграничном паспорте ФИО2, подтверждающей факт его отсутствия на территории РФ, также является несостоятельной и не может быть принята во внимание суда, поскольку подлинник документа в судебное заседание представлен не был, а имеющая в материалах дела ксерокопия заграничного паспорта не читаемая и не заверена надлежащим образом.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ... Л.А. Тарасова...

...

...

...