Дело № 2-10/2025 

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в общей сумме рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

В обоснование иска указано, ... ЗАО МКБ " ", впоследствии переименованный в ЗАО " ", затем в АО " ", далее в АО " " и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг 

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора кредит заемщику предоставлен в размере рублей с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

За период с ... по ... образовалась задолженность в размере рублей, в том числе: сумма основного долга рублей; проценты за пользование кредитом рублей; пени рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от ... и решения Общего собрания акционеров АО " " от ..., ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО " ".

В связи с реорганизацией АО " " в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк "ФК "Открытие".

Представитель истца ПАО Банк "ФК "Открытие", надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, об отложении рассмотрения не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ЗАО МКБ " ", впоследствии переименованный в ЗАО " ", затем в АО " ", далее в АО " " и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг 

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит заемщику предоставлен в размере рублей с процентной ставкой % годовых.

В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытии ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. 

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств банка, по счёту клиента. Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

В соответствии с имеющимися в материалах дела выписками по счёту клиента, представленными №..., ПАО Банк "ФК "Открытие" №..., заемщик совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Последнее погашение ссудной задолженности производилось заемщиком ... (л.д.30-40).

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ... по ... образовалась задолженность, которая согласно имеющемуся в материалах дела расчёту, составляет рублей, из которых: сумма основного долга – рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, пени - рублей (л.д.23). 

Произведенный истцом расчёт суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договора по периоду просрочки его исполнения. Данный расчёт ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.13), которое до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от ... и решения Общего собрания акционеров АО " " от ..., ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО " ".

В связи с реорганизацией АО " " в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк "ФК "Открытие".

... мировым судьей судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК "Открытие" денежных средств, который определением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от ... отменен (л.д.9).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении суммы займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт ) в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (ИНН ) задолженность по кредитному договору от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.03.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова