Дело №

СО №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «06» июня 2019 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Римского А.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в подъезде 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила велосипед «MAILED» стоимостью 5800 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, с согласия руководителя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В суде заявленное ходатайство поддержала.

ФИО1 в суде пояснила, что совершила преступление при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признала, в содеянном раскаялась, похищенное имущество возвращено, ущерб, причиненный ею в результате преступления, возмещен в полном объеме, просила уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что работает официально, ее зарплата составляет около 22000 рублей в месяц, малолетних детей на иждивении не имеет. С ней проживает сын, который учится и получает пенсию по потере кормильца в размере 10000 рублей. Осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям. 

Помощник прокурора и защитник поддержали заявленное следователем ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108), подтвержденному телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11, 15-21), объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.23), показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.27-29, 54-55), показания свидетелей: ФИО4 (л.д.44-46), показания ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.40-43), показания ФИО1 в качестве обвиняемой (л.д.81-83), товарный чек (л.д.56) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71), расписку о получении похищенного имущества (л.д.74), суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ходатайство обвиняемой ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность и последствия заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Потерпевшая письменно заявила о согласии на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом, ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, с учетом ее материального положения, доходов семьи, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода подсудимой в силу возраста, образования и физического здоровья.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется. 

Вещественное доказательство по делу: велосипед «MAILED», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращено с применением к обвиняемой мер уголовно-правового характера, расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1,446.1,446.2,446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратитьуголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 270601001, адрес: 682640, 

<

адрес> края, просп. Комсомольский, 

<

адрес>, р/счет 4№, отделение Хабаровск, 

<

адрес>, БИК 040813001, ЛС 04221371800; КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ею в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «MAILED», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мальченко А.А. Постановление вступило в законную силу 18.06.2019