Дело № 2-4694/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибком» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибком» денежную сумму в размере 137 285 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 745 рублей 70 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО «Сибком» (истец) и ИЛ ФИО1 (ответчик) 01.10.2018 г. заключен договор подряда № на выполнение монтажных и демонтажных работ по системам ГС. ХВС, ВО в рамках капитального ремонта внутренних инженерных сетей по адресам: 

<

адрес>.

Срок выполнения работ - 24 дня с момента оплаты аванса в размере 30% от стоимости работ, то есть 120 000 рублей (п. 2.3. договора).

ООО «Сибком» перечислило ИП Климову авансовыми платежами денежную сумму в размере 332 285 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ от 04.10.2018 г. на сумму 120 000 руб.

; -№ от 18.10.2018 г. на сумму 11 285 руб.;

№ от 18.10.2018 г. на сумму 60 000 руб.;

№ от 29.10.2018 г. на сумму 30000 руб.;

№ от 02.11.2018 г. на сумму 30000 руб.;

-№ от 16.11.2018 г. на сумму 30000 руб.;

№ от 25.11.2018 г. на сумму 20000 руб.;

№ от 29.12.2018 г. на сумму 31000 руб.

Соответственно работы должны быть завершены до 28.10.2018 г. Истец признает, что на дату подачи искового заявления ответчик выполнил работы не в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 195 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным со стороны истца. В настоящее время работы ответчиком не выполняются. На 22.04.2019 г. просрочка выполнения составляет 176 дня.

Неустойка на 22.04.2019 г.: 205000 * 0,5%* 176=54325 рублей, но с учетом ограничения ответственности неустойка составляет 40 000 рублей,

02.02.2019 г. ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.02.2019 г. На объекте не появляется.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик исчез с объекта, неотработанные денежные средства не возвращает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

ФИО1 не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Между ООО «Сибком» (истец) и ИЛ ФИО1 (ответчик) 01.10.2018 г. заключен договор подряда № на выполнение монтажных и демонтажных работ по системам ГС. ХВС, ВО в рамках капитального ремонта внутренних инженерных сетей по адресам: 

<

адрес>.

Срок выполнения работ - 24 дня с момента оплаты аванса в размере 30% от стоимости работ, то есть 120 000 рублей (п. 2.3. договора).

ООО «Сибком» перечислило ИП Климову авансовыми платежами денежную сумму в размере 332 285 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ от 04.10.2018 г. на сумму 120 000 руб.

; -№ от 18.10.2018 г. на сумму 11 285 руб.;

№ от 18.10.2018 г. на сумму 60 000 руб.;

№ от 29.10.2018 г. на сумму 30000 руб.;

№ от 02.11.2018 г. на сумму 30000 руб.;

-№ от 16.11.2018 г. на сумму 30000 руб.;

№ от 25.11.2018 г. на сумму 20000 руб.;

№ от 29.12.2018 г. на сумму 31000 руб.

Соответственно работы должны быть завершены до 28.10.2018 г. Истец признает, что на дату подачи искового заявления ответчик выполнил работы не в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 195 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным со стороны истца.

Ответчиком работу на сумму 137 285 рублей выполнены не были, однако денежные средства были им получены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На 22.04.2019 г. просрочка выполнения составляет 176 дня.

Неустойка на 22.04.2019 г.: 205000 * 0,5%* 176=54325 рублей, но с учетом ограничения ответственности неустойка составляет 40 000 рублей,

02.02.2019 г. ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 745 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибком» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибком» денежную сумму в размере 137 285 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 745 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья /подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4694/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0029-01-2019-000549-75