Дело № 22-118/2024 

Судья Петренко А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

осужденного Егорова Е.А.,

адвоката Левого М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобиной Е.В., апелляционную жалобу осужденного Егорова А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года в отношении 

Егорова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Егорова Е.А. и адвоката Левого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года Егоров Е.А., судимый: 

- 22 октября 2014 года Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 4 марта 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Егорову Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова Е.А. под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Егоров Е.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании вину Егоров Е.А. в совершении преступления признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобина Е.В. выражает несогласие с выводом суда о том, что в действиях Егорова Е.А. имеется рецидив преступлений.

Указывает, что один административный надзор вытекает из другого, что свидетельствует о том, что указание о повторном учете судимости в качестве рецидива преступлений и признания его отягчающим наказание обстоятельством по приговору подлежит исключению из приговора.

Отмечает, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание отнес полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, инвалидности, 

<

данные изъяты> возраст 

<

данные изъяты> ФИО1, имеющей 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ не учтено то, что Егоров Е.А. также осуществлял уход за 

<

данные изъяты>, находящейся в 

<

данные изъяты> возрасте, имеющей 

<

данные изъяты>.

Просит изменить приговор, исключить указание на наличие рецидива преступлений, признать по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства осуществление Егоровым Е.А. ухода за 

<

данные изъяты>, смягчить наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров Е.А. указывает на суровость наказания. 

Полагает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на жизнь 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, нуждающейся в 

<

данные изъяты> уходе, который он ей оказывал.

Отмечает, что отсутствие ссылки в приговоре на положение ст. 53.1 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета данной нормы. При таких обстоятельствах назначенное наказание не отвечает требованиям законности и справедливости.

Просит изменить приговор и применить положение ст. 53.1 УК РФ. 

Обсудив доводы представления, жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Егоров Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия Егорова Е.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Обвинение, с которым согласился Егоров Е.А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание Егорову Е.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно учтены на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>, то есть наличие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> возраст 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Неучтенных обстоятельств, влияющих на наказание осужденному, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Осуществление осужденным ухода за матерью-инвалидом, имеющей преклонный возраст, судебной коллегией не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание. 

Так, в материалах дела отсутствуют сведения об осуществлении осужденным надлежащего ухода за своей 

<

данные изъяты> ФИО1 Голословное утверждение, без наличия доказательств, судом не может быть принято за основу. 

При этом наличие 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, судом уже признано смягчающим его наказание обстоятельством.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

При определении размера наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции по делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

По мнению судебной коллегии наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Егорову Е.А. судом назначено в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеются. 

Оснований для изменения приговора в отношении осужденного по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: