Мотивированное 

решение

 составлено 21.06.2021 

№ 2а-216/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С., 

при секретаре судебного заседания Томиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «НТЦ АТМ» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства, 

Установил:

ООО «НТЦ АТМ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства №. 

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Подольским городским судом по делу №, в отношении ООО «НТЦ АТМ» возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании своими силами и за свои средства снести пристройку к зданию многофункциональной мастерской площадью 82,5 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя Администрации Г.о. Подольск. Вступившим в законную силу определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ООО «НТЦ АТМ» предоставлена рассрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено, что все помещения, входящие в состав пристройки к зданию многофункциональной мастерской и составляющие общую площадь 85,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежат сносу за счет ООО «НТЦ АТМ». ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП. По состоянию на 2018 год решение суда исполнено добровольно в полном объеме, завершение работ подтверждено актами о завершении работ. По завершению работ получено заключение специалиста. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №-СТЭ в результате проведенного исследования составлен ситуационный план земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие отдельно стоящих зданий с условными наименованиями «Многофункциональной мастерской» площадью по обмеру 

<

данные изъяты>. и «Трансформаторной, электрощитовой» площадью по обмеру 66,8 кв.м. Данные строения соответствуют требованиям механической безопасности и не создают угрозы жизни и здоровью. Учитывая, что решение суда исполнено в полном объеме, административный истец просит прекратить исполнительное производство № 

Представитель административного истца - генеральный директор ООО «НТЦ АТМ» ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик, представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, не возражал против заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № 

Представитель заинтересованного лица Администрации Г.о. Подольск ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования оставила на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо УФССП по Московской области - представитель не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ООО «НТЦ АТМ» обязано своими силами и за свои средства снести пристройку к зданию многофункциональной мастерской площадью 

<

данные изъяты>., расположенному по адресу: 

<

адрес> 

На основании вышеуказанного решения Подольским городским судом выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 161-162). 

ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП УФССП России по Московской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «НТЦ АТМ» в пользу взыскателя Администрации г.о. Подольск об обязании своими силами и за свои средства снести пристройку к зданию многофункциональной мастерской площадью 82,5 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес> (л.д. 156-157). 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительно производстве» в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (л.д. 173-174). 

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, данное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №. 

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №-СТЭ в результате проведенного исследования составлен ситуационный план земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие отдельно стоящих зданий с условными наименованиями «Многофункциональной мастерской» и «Трансформаторной, электрощитовой». «Многофункциональная мастерская» представляет из себя отдельно стоящее одноэтажное строение прямоугольной формы. Площадь по обмеру 119 кв.м. «Трансформаторная, электрощитовая» представляет из себя отдельно стоящее одноэтажное строение прямоугольной формы, предназначенное для размещения электрооборудования, необходимого для функционирования здания «Многофункциональная мастерская». Площадь по обмеру 66,8 кв.м. У здания «Многофункциональная мастерская» отсутствует какая-либо пристройка. Установлено, что здание «Трансформаторная и электрощитовая» на момент проведения исследования находится в удовлетворительном техническом состоянии, не имеет выраженных нарушений геометрии и отклонений от вертикали, не имеет визуальных дефектов, прогибов, кренов и деформаций конструкций, отсутствуют признаки аварийности возведенных элементов, не выявлено факторов, способствующих ухудшению состояния его конструкций. Здание «Трансформаторная и электрощитовая» по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям механической безопасности, на момент проведения исследования не создает угрозу жизни и здоровью. 

С данным заключением специалиста согласились стороны в судебном заседании. 

Удовлетворяя административные исковые требования частично, суд исходит из следующего. 

Административный истец просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП. 

Частью 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не является основанием для прекращения исполнительного производства. При этом, в силу п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд обязывает судебного пристава-исполнителя рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП с учетом настоящего решения и выводов заключения специалиста №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование о прекращении исполнительного производства судом удовлетворению не подлежит в силу закона, поскольку в данном случае, оснований для прекращения исполнительного производства ни судом, ни судебным приставом-исполнителем не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Решил:

Административные исковые ООО «НТЦ АТМ» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства удовлетворить частично,

обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП с учетом настоящего решения и выводов заключения специалиста №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Н.С. Минтиненко