Дело №

УИД: №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С., 

с участием: представителя истца – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Михневой Ю.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к Главному управлению МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 об изменении формулировки увольнения,

установил:

прокурор 

<

адрес> Феофанов А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 об изменении формулировки увольнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой 

<

адрес>, в соответствии с частью 3 статьи 8.2, частью 4 статьи 13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ), на основании принятого ДД.ММ.ГГГГ решения проведена проверка достоверности и полноты представленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера главным экспертом группы по обслуживанию территории Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» 2 межмуниципального отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о проведении проверки, ему разъяснены права, предусмотренные частью 8 статьи 8.2, частью 8 статьи 13.1 Федерального закона № 273-ФЗ.

Проверкой установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы в органах внутренних дел на основании рапорта об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> на основании материалов антикоррупционной проверки в отношении бывшего главного эксперта группы по обслуживанию территории Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» 2 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, поступивших из ГУ МВД России по 

<

адрес>, принято решение о проведении в отношении него проверки соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

В ходе ведомственной проверки установлены факты неисполнения указанным сотрудником полиции обязанности по представлению полных и достоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, выразившееся в неотражении информации о приобретении недвижимого имущества, факта владения автомобилем «Тойота Танк», 2018 года выпуска, и дохода в размере 1 000 000 рублей, полученного от его продажи.

Вместе с тем, при вышеизложенных нарушениях антикоррупционного законодательства, влекущих увольнение в связи с утратой доверия, приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ) - по выслуге лет.

В связи с увольнением ФИО1 и невозможностью УРЛС ГУ МВД России по 

<

адрес> завершить проверку соблюдения требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, а также достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, материалы направлены в прокуратуру области в порядке части 3 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ.

Из доклада врио начальника УРЛС ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 не отразил информацию о приобретении недвижимого имущества в 2021 году, в справке о доходах за 2023 год не отразил факт владения, а также доход, полученный от продажи автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, который приобретен им в 

<

адрес> и эксплуатировался с мая 2023 года без постановки на регистрационный учет.

В результате проведенной прокуратурой области проверки подтвердились факты несоблюдения ФИО1 законодательства о противодействии коррупции.

ФИО1 вопреки пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 342-ФЗ, систематически предоставлял заведомо неполные и недостоверные справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (далее - справка о доходах).

За отчетные 2018, 2019 и 2020 годы доходы ФИО1 составили 1 933 741 рублей 14 копеек.

В 2021 году ФИО1 приобрел 2 квартиры по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость которых составила 5 735 800 рублей.

Учитывая, что сумма доходов ФИО1 за 2018, 2019, 2020 гг. превысила сумму расходов за 2021 год, ФИО1 обязан был отразить расходы, связанные с приобретением недвижимого имущества - квартир по адресу: 

<

адрес>.

В справках за 2022, 2023 гг. ФИО1 не отразил факт владения транспортным средством «Тойота Танк», 2018 года выпуска, который был приобретен им в 

<

адрес> в декабре 2022 года и эксплуатировался им до середины сентября 2023 года.

В справке за 2023 год ФИО1 не отразил доход в размере 1 000 000 рублей, полученный им от продажи указанного автомобиля.

В справке за 2022 год ФИО1 не указал сведения о банковских счетах, открытых на свое имя в ПАО «Сбербанк» от 16.05.2021 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 06.03.2022 №, ДД.ММ.ГГГГ №, от 06.04.2022 №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем по данным ПАО «Сбербанк» в 2022 году на счет № 42№ поступили денежные средства в размере 437 272, 51 рублей; на счет № - в размере 101 783, 56 рублей; на счет № - в размере 100 934, 28 рублей; на счет № - в размере 135 628, 50 рублей, на счет № - в размере 101 479, 45 рублей, на счет № - в размере 7000 рублей.

В справке за 2023 год ФИО1 не указал сведения о банковских счетах, открытых на свое имя в ПАО «Сбербанк» от 16.05.2021 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем по данным ПАО «Сбербанк» в 2023 году на счет № поступили денежные средства в размере 150 000, 49 рублей, № - в размере 631 400, 70 рублей, № - в размере 1 018 000,43 рублей, № - в размере 200 000,66 рублей, № - в размере 200 000, 66 рублей.

Из подпункта «г» пункта 12 письма Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2479 «Об актуализации «Обзора практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции»» следует, что взыскания в виде увольнения служащего в связи с утратой доверия применялись, в том числе в случае сокрытия факта наличия банковских счетов, движение денежных средств по которым в течение отчетного периода не могло быть объяснено исходя из доходов служащего.

В 2021 году ФИО1 получен доход в размере 1 427 656, 08 рублей.

В 2022 году ФИО1 получен доход в размере 1 107 491, 40 рублей, в том числе заработная плата в размере 1 056 819 рублей, выплаченная ГУ МВД России по 

<

адрес>, доход от вкладов в банках в размере 9 160, 01 рублей.

В 2023 году ФИО1 получен доход в размере 3 603 539, 52 рублей, в том числе заработная плата в размере 1 024 275, 18 рублей, выплаченная ГУ МВД России по 

<

адрес>; доход от вкладов в банках - 12 924,40 рублей; выплаты участнику боевых действий в размере 46 339, 94 рублей; доход в размере 620 000 рублей, полученный от продажи автомобиля Тойота Авенсис; доход в размере 1 900 000 рублей, полученный от продажи квартиры по адресу: р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

При этом, общая сумма денежных средств, поступивших на банковские счета в ПАО Сбербанк, в том числе, сокрытые (№,42№, 42№, 40№, 42№,40№) в 2022 году составила 5 810 389 рублей 13 копеек и в 2023 году 13 534 146 рублей 6 копеек, что превышает размер его доходов за указанные отчетные периоды (1 056 819 рублей и 3 603 539, 52 рублей соответственно). При этом сведения о рассматриваемых банковских счетах не отражены в справках о доходах за 2022, 2023 годы.

В справке за 2021 год не отражен доход в размере 610 000 рублей, полученный ФИО1 от его сестры - ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Из пояснений ФИО2 следует, что указанные денежные средства получены ФИО1 для внесения первого взноса на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в справке за 2021 год не отражена информация о приобретении недвижимого имущества - 2 квартир по адресу: 

<

адрес>, не указаны произведенные расходы, превышающие доход ФИО1 за 3 года, предшествующие отчетному периоду, не отражен доход в размере 610 000 рублей, полученный от ФИО2, в справке за 2022 год сокрыто имущество - транспортное средство «Тойота Танк» и счета, по которым осуществлялось движение денежных средств, в справке за 2023 год не отражен доход в размере 1 000 000 рублей от продажи транспортного средства Тойота Танк, 2018 г.в., сокрыты счета, по которым осуществлялось движение денежных средств.

В силу части 1 статьи 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ в случае, если в ходе осуществления проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера получена информация о том, что в течение года, предшествующего году представления указанных сведений (отчетный период), на счета лица, представившего указанные сведения (далее - проверяемое лицо), его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках и (или) иных кредитных организациях поступили денежные средства в сумме, превышающей их совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, лица, осуществляющие такую проверку, обязаны истребовать у проверяемого лица сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федеральный закон «О противодействии коррупции» (далее - Указ №) лицо, представившее сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляет сведения, подтверждающие законность получения денежных средств, в течение 15 рабочих дней с даты их истребования в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 273-ФЗ.

Согласно частям 2, 14 статьи 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ, в случае непредставления проверяемым лицом сведений, подтверждающих законность получения этих денежных средств, или представления недостоверных сведений материалы проверки в трехдневный срок после ее завершения направляются лицом, принявшим решение о ее осуществлении, в органы прокуратуры Российской Федерации, которые рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

По смыслу статьи 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ поступление на банковские счета лица, обязанного декларировать сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, денежных средств в сумме, превышающей его совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, рассматривается федеральным законодателем в качестве признака коррупционных проявлений в деятельности этого лица и возлагает на последнего обязанность доказать законность получения этих денежных средств.

Таким образом, законодатель исходит из презумпции незаконности получения денежных средств, поступивших на счета, открытые в банках и (или) иных кредитных организациях, если их сумма превышает совокупный доход лица за отчетный период и два предшествующих года. В случае, если лицо не может данную презумпцию опровергнуть, доказав законность происхождения и получения указанных денежных средств, применению подлежит мера по их безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района установлено, что на счета ФИО1 в 2022 году поступили денежные средства в размере 5 810 389 рублей 13 копеек, в качестве переводов, в том числе, от третьих лиц и внесения наличных через банкоматы в размере 3 074 431 руб. При этом согласно справкам о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера доход ФИО1 за период с 2020 по 2022 годы составили 3 559 702,05 руб. (в 2020 году - 1 024 554, 57 руб., в 2021 году - 1 427 656, 08 руб.; в 2022 году - 1 107 491, 40 руб.).

Всего в 2023 году на счета ФИО1 поступило 13 534 146 рублей 6 копеек.

При этом согласно справкам о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера доход ФИО1 за период с 2021 по 2023 годы составили 6 138 687,95 руб. (в 2021 году - 1 427 656, 08 руб.; в 2022 году - 1 107 491,40 руб.; в 2023 году - 3 603 539, 52 руб.).

В ходе анализа выписок операций по счетам ФИО1 за 2023 год установлено следующее.

При совокупном доходе ФИО1 за 2021-2023 в размере 6 138 687, 95 на банковские счета ФИО1 в 2023 году поступили денежные средства, превышающие 13 млн руб., при этом 5 530 000 руб. поступило в качестве переводов, в том числе от третьих лиц, и внесения наличных через банкоматы, без учета операций по перечислению дохода по основному месту работы, социальных выплат и материальной помощи.

В ходе проверки прокуратуры района ФИО1 документы, подтверждающие законность получения денежных средств по вышеуказанным операциям, не представлены.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку предусмотренный законом четырехмесячный срок обращения с указанным иском в суд истек, доказательств уважительности причины для пропуска этого срока не представлено, в связи с этим просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ранее в судебном заседании требования истца также не признала, пояснив, что обязанность изменять формулировку увольнения возложена законом на суд, а ГУ МВД России по 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, в своём возражении обратила внимание суда на то, что, в соответствии с п. 17 ст. 13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», прокурор обращается в суд не позднее четырех месяцев с момента получения им материалов проверки. 

Представитель истца – ст. помощник прокурора 

<

адрес> Михнева Ю.А. в судебном заседании возражала против применения последствий пропуска срока обращения прокурора с иском в суд, ссылаясь на то, что проверка прокуратурой проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения в суд прокурором не пропущен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Как указано в ч. 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Из материалов и обстоятельств дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности главного эксперта группы по обслуживанию территории Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» 2 межмуниципального отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы в органах внутренних дел на основании рапорта об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилась ведомственная проверка по факту установления контроля за расходами главного эксперта группы по обслуживанию территории Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» 2 межмуниципального отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, материалы которой поступили в прокуратуру 

<

адрес>.

Прокуратурой, в соответствии с частью 3 статьи 8.2, частью 4 статьи 13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ), на основании принятого ДД.ММ.ГГГГ решения проведена проверка достоверности и полноты представленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 В результате проверки установлены факты неисполнения указанным сотрудником полиции обязанности по представлению полных и достоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудников органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона № 342-ФЗ служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц. Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ).

В частности, согласно положениям статьи 12 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел, помимо прочего, обязан: представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункты 9 и 12 части 1 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 273-ФЗ лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Аналогичные положения закреплены в пункте 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 342-ФЗ.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (далее - Перечень).

Должность эксперта группы по обслуживанию территории Межмуниципального отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> включена в вышеназванный Перечень, в связи с чем на ФИО1 распространялась обязанность по представлению полных и достоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

В ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (далее - Федеральный закон №) закреплено, что лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона №, невыполнение лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 3 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, является правонарушением, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона №, а также методических рекомендациях по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки, подготовленных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, в разделе 2 формы справки о доходах, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность указывать сведения о расходах, если в отчетном периоде служащий, его супруга (супруг) и несовершеннолетние дети осуществили расходы по сделке (сделкам) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций, и сумма расходов по такой сделке или общая сумма совершенных сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за 3 последних года, предшествовавших отчетному периоду, при этом необходимо указывать полные сведения о всех источниках средств, за счет которых приобретено имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, после завершения такой проверки и до принятия решения о применении к нему взыскания за совершенное коррупционное правонарушение лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности привлечения указанного проверяемого лица к ответственности за совершение коррупционного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 13.5 вышеуказанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, материалы, полученные соответственно после завершения проверки, предусмотренной частями 1 и 2 настоящей статьи, и в ходе ее осуществления в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в частях 1 и 2 настоящей статьи, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в органы прокуратуры Российской Федерации.

Согласно п. 17 ст. 13.5 вышеуказанного Федерального закона, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие указанные в части 3 настоящей статьи материалы в отношении проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом четырехмесячного срока на обращение в суд. 

Судом установлено, что проверка по факту установления контроля за расходами главного эксперта группы по обслуживанию территории Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» 2 межмуниципального отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 проводилась Главным управлением МВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки поступил в прокуратуру 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом указанной прокуратуры на материале проверки, приложенному к исковому заявлению. 

Четырехмесячный срок подачи настоящего иска в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд прокурор обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истец не направил, а также убедительных доказательств существования обстоятельств, препятствовавших прокурору 

<

адрес> своевременно обратится с иском в суд, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представил. 

В своих возражениях на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока прокурор указал, что проверка прокуратурой проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения в суд прокурором не пропущен. 

Однако, изучив положения ст. 13.5 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ, прихожу к выводу, что истцом неверно истолкованы нормы закона, подлежащие применению при решения данного вопроса. В п. 17 ст. 13.5 вышеуказанного Закона речь идет о поступлении в прокуратуру материалов ведомственной проверки, а не прокурорской.

Получив материал проверки, проведенной ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, и, ознакомившись с ним, прокурор не принял меры к своевременному и надлежащему обращению в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока на обращение в суд сделано до разрешения дела по существу. 

При подобных обстоятельствах суд полагает установленным пропуск четырехмесячного срока обращения в суд с исковым заявлением об изменении формулировки увольнения ФИО1, поскольку ничто не препятствовало истцу своевременно обратиться в установленный законом срок с настоящим иском. Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в связи с пропуском срока. 

Учитывая, что пропуск срока, предусмотренного п. 17 ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1 об изменении формулировки увольнения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1 об изменении формулировки увольнения - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская