постановление

24 ноября 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

24 ноября 2017 года, в 02 часа 15 минут, в районе 

<

данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в попытке покинуть место совершения административного правонарушения, препятствовании совершения процессуальных действий, отказе предъявить документы, удостоверяющие личность.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину не признал, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался. Пояснил, что автомобилем не управлял, сидел в нем со своими знакомыми. Отказался предоставить сотруднику ГИБДД документы на автомобиль и водительское удостоверение, так как считает, что у него не было такой обязанности, поскольку не управлял транспортным средством. Он предъявил ему паспорт. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. После очередного отказа предъявить документы, инспектор применил к нему физическую силу, положил его на землю и надел наручники.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Б. пояснил, что с 23 на 24 ноября 2017 года нес службу совместно с инспектором М. В процессе патрулирования в районе 

<

адрес> заметили выезжающее из лесополосы транспортное средство, которое сразу остановилось. Подъехали к нему, за рулем был ФИО1 Инспектор М. подошел, представился, попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и предусмотренные Правилами дорожного движения. На что ФИО1 отказался, также пояснил, что паспорта при себе не имеет, при этом впоследствии при личном досмотре в УМВД паспорт у него был обнаружен. ФИО1 имел признаки опьянения, в связи с чем они отстранили его от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование. В ходе совершения процессуальных мероприятий по составлению административного материала ФИО1 вел себя вызывающе, нецензурно выражался, пытался скрыться из служебного автомобиля, бился головой о стекла служебного автомобиля. В связи с этим было принято решение его задержать, поскольку он оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила, а именно он положил его на землю и завел руки за спину, надел наручники. Впоследствии ФИО1 был доставлен в УМВД. 

Согласно ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, пояснения инспектора Б.., исследовав представленный материал, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 24 ноября 2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

протоколом о доставлении в орган внутренних дел № от 24 ноября 2017 года, об административном задержании № от 24 ноября 2017 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами инспекторов ДПС Б., М. от 24 ноября 2017 года, из которых следует, что ФИО1 отказался предъявить документы, пытался покинуть место правонарушения;

пояснениями инспектора ДПС Б. в суде, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять им не имеется. 

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Позиции ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции и не препятствовал осуществлению ими своих обязанностей, судья не доверяет, она опровергается совокупностью исследованных доказательств и является защитной. 

При назначении административного наказания учитываются характер правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение, наличие с его слов у матери инвалидности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая в совокупности обстоятельства происшедшего, личность виновного, судья полагает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), 

КПП 710701001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 70701000, 

Номер счета получателя 40101810700000010107, банк получателя: УФК по Тульской области,

БИК 047003001, КБК: 18811690040046000140, 

УИН: 18810471170020023347.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья