№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.,

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием: помощника прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б., 

обвиняемого ФИО4,

защитника- адвоката Мехмед А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 

<

данные изъяты> в сентябре 2016 года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, при задержании у ФИО4 из одежды 

<

адрес> выпал сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 97,3576 г., что относится к крупному размеру. После чего, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 97,3576 г., что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5,8362 г., а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,4260 г., что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО4, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,9554 г., что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,4818 г., что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,9290 г., что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 в ходе следствия, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. № Оглашенные показания ФИО4 подтвердил.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд находит вину ФИО4 установленной следующими доказательствами. 

Согласно протокола досмотра № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане его куртки обнаружены пять пакетиков, в заднем правом кармане джинс обнаружен пакет с веществом зеленого цвета, в кошельке обнаружены две карты Сбербанка и карта «Запсибкомбанка», сотовый телефон «Сони», которые были изъяты № При досмотре ФИО4 пояснял, 

<

данные изъяты> №

Из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам. Масса вещества – 0,5180г; 0,4878г; 0, 4202г. 

Представленное вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам. Масса вещества: 2,8956г; 2,7868г; 0,1538г. №

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4, 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество из 20 свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> содержит 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам. Масса вещества: 4,8805г (объект №), 4,9458г (объект №); 4,9093г (объект №); 4,9023г (объект №); 4,9128г (объект №); 4,9430г (объект №); 4,8900г (объект №); 4,9279г (объект №); 4,8045г (объект №); 4,8331г (объект №); 4,8084г (объект №); 4,8200г (объект №); 4,8737г (объект №); 4,7597г (объект №); 4,7308г (объект №); 4,8377г (объект №); 4,8323г (объект №); 4,8471г (объект №); 5,0097г (объект №); 4,8890г (объект №) №

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4, 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данный сверток с веществом является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>. №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам, массой 2,9554 г. №

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО4, 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО4 в ходе следственного действия пояснил, что данный сверток с веществом является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое 

<

адрес> содержит 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам, массой 0,4818г. №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО4 пояснил, что данный сверток с веществом является наркотическим средством, которое он приготовил для сбыта №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое 

<

адрес> 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам, массой 2,9290г. №

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлено состояние опьянения, 

<

данные изъяты> №

Три банковские карты, сотовый телефон «Сони», изъятые в ходе досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> пять свертков и пакет с веществом, изъятые в ходе досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 20 свертков с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены, в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского водителя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене по охране общественного порядка в составе пешего поста № совместно с ФИО2 Они находились 

<

адрес>, так как поступила информация, 

<

данные изъяты> Ими был замечен подозрительный молодой человек, 

<

данные изъяты> было принято решение задержать данного гражданина. Они задержали молодого человека, как было установлено позднее- ФИО4, повели его к автомобилю. 

<

данные изъяты> Они вызвали следственно- оперативную группу, пригласили понятых, произвели досмотр ФИО4. В ходе досмотра у ФИО4 в левом кармане куртки были изъяты пять свертков с веществом, в заднем кармане джинс был обнаружен и изъят пакетик с веществом зеленого цвета. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты три банковские карты и сотовый телефон. Вещество в свертке, которое выпало у ФИО4, было изъято оперативно- следственной группой. По поводу изъятого вещества ФИО4 пояснил, что это вещество принадлежит ему, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился, прошел к месту, где находился задержанный молодой человек, который представился как ФИО4. В присутствии его и второго понятого ФИО4 был досмотрен, в ходе досмотра у него в левом кармане куртки были изъяты пять свертков с веществом, в заднем кармане джинс был обнаружен и изъят пакетик с веществом зеленого цвета. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты три банковские карты, сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано, были составлены протоколы. По поводу изъятого вещества ФИО4 пояснил, что это вещество принадлежит ему, 

<

данные изъяты> Далее был изъят сверток с веществом, который как пояснил ФИО4, выпал у него при задержании. 

<

данные изъяты>

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 доказанной. 

Судом установлено, что ФИО4, 

<

данные изъяты>

размер каждого из которых является крупным.

Однако довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО4 и неустановленное лицо, пользующееся 

<

данные изъяты> не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Признак совершения преступления с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») нашел свой подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, 

<

данные изъяты>

Каких- либо существенных нарушений УПК РФ в ходе следствия допущено не было.

Психическое здоровье ФИО4 у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, сведений о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО4 следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд ФИО4 не назначает, поскольку совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не было связано с какой-либо его трудовой деятельностью, должностью или родом занятий.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, в том числе, его социальное и материальное положение. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон марки «Сони», принадлежащий ФИО4, на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, 

<

адрес> – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Сони», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, 

<

адрес> на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева