Дело № 2-203/2025

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику ФИО2 605 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме 605 000 руб. и проценты в размере 50 000 рублей, в случае просрочки платежа обязался оплатить штраф в размере 50 000 рублей. До настоящего времени долг не оплачен, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ он имеет право требования договорных процентов за пользование займом в сумме 50000 рублей, Кроме того, он также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8702 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая его требования суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскиваемая сумма составит 713 702 рублей, 05 копеек (605 000,00 + 50 000,00 + 50 000,00+8702,05). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 29, 48, 94, 100 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга, согласованную сторонами в размере 605 000 руб., проценты за пользование займом указанные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. и штраф за нарушение условий договора в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.395 ГК РФ) - 8702 руб. 05 коп, и по день возврата суммы займа исходя из действующей ставки рефинансирования, расходы по оплате госпошлины – 19 724 руб..

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие его и представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 605 000 руб. 

В подтверждение наличия между сторонами заемных правоотношений ФИО1 представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 605 000 руб., обязуется отдать долг в сумме 605 000 руб. и 50 000 руб. процентов ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в указанный срок, ответчик ФИО2 оплачивает штраф в размере 50 000 руб. 

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена между сторонами как между физическими лицами.

Подлинность представленной ФИО1 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также составления данной расписки и принадлежность в указанном документе подписи ФИО2. им не оспаривались, текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия именно договора займа, содержание долговой расписки явно и недвусмысленно свидетельствует о получении заемщиком денежных средств с обязательством их возврата к определенному сроку, тем самым подтверждается передача денежных средств и заключение сторонами договора займа с возникновением между ними соответствующих заемных отношений. 

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 605 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ФИО2, ФИО1 не возвращены.

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 принятых обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, возврата заемных денежных средств, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела, представлен при подаче иска в суд представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ФИО2 суммы займа в размере 655 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. по день уплаты суммы основного долга.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным ФИО1 находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на представленных доказательствах, произведен с учетом не исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, альтернативный расчет ФИО2 суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8702 руб.05 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 19 724 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 10.03.2025

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19724 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (паспорт №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 рублей, проценты по договору в размере 50 000 рублей, штраф за несвоевременный невозврат долга в размере 50 000 рублей проценты в размере 8 702 рублей, 05 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 724 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2025.

Судья А.Ю.Фролов