Дело № 1-31/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И., при секретаре - Перепелица С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Ерух Т.В., 

подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Поповой А.М.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Автономной Республики Крым Украины, являющейся гражданином РФ, не замужней, имеющей четырех малолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых вступившим в законную силу заочным решением Красноперекопского районного суда РК от 10.07.2017г. лишена родительских прав, не работающей, со средне-специальным образованием, не инвалида, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработка 5% в доход государства ежемесячно, постановлением этого же мирового судьи от 2.11.2018г. наказание, назначенное указанным приговором заменено на 60 дней лишения свободы в колонии поселении, наказание не отбыто, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты на содержание малолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) пользу учреждения или лица (лиц) где будут находится дети в твердой денежной сумме по 1000 рублей на каждого, что соответствует 10% прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> на каждого, с последующей индексацией, начиная со ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Этим же решением ФИО5 лишена родительских прав в отношении всех указанных детей.

Согласно постановлению Администрации 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки (попечительства) над малолетними: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» над малолетними детьми назначена опекуном — ФИО6, в связи с чем у ФИО6 возникли права и обязанности относительно представительства и защиты прав и законных интересов малолетних: ФИО4 ФИО2, ФИО3 и ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание, и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также достоверно зная о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства №, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов она для себя не сделала и с ДД.ММ.ГГГГ продолжила бездействовать, не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, к погашению задолженности по алиментам не приступила, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывала. Какие-либо уважительные причины относительно неуплаты алиментов, в том числе документы о своей нетрудоспособности, судебному приставу-исполнителю не предоставляла.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Несмотря на то, что судебным приставом - исполнителем ФИО5 в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ вручалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве, в Центр занятости населения на учет в качестве безработной, а также ищущей работу, ФИО5 не встала, самостоятельно официально не трудоустроилась.

Кроме того, будучи осужденной, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и получив наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, мер к официальному трудоустройству ФИО5 не приняла, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не осуществлено ни одного платежа на содержание своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. ст. 81,113 Семейного кодекса РФ произведен расчет

задолженности по алиментам ФИО5 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 632,12 рублей. При этом, ФИО5 за уменьшением размера алиментов, либо освобождением от их уплаты в судебном порядке не обращалась.

Дознание по уголовному делу по ходатайству обвиняемой ФИО5 проведено в сокращенной форме дознания.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке она осознает. 

Защитник Попова А.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, ФИО5 признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель Ерух Т.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших ФИО6, извещенная заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, свои показания, данные в ходе дознания поддерживает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО7 о выявлении признаков преступления и привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за неуплату средств на содержание детей;

- заочным решением Красноперекопского районного суда по делу № от 10.07.2017г., которым со ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме по по 1000 рублей на каждого, ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия;

- исполнительным листом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом АРК о взыскании со ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выданным во исполнение заочного решения суда от 10.07.2017г.;

- постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними», согласно которому ФИО6 назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетними: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 предупреждена об уголовной ответственности;

- направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Красноперекопске и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ФИО5 для содействия в трудоустройстве;

- сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Красноперекопск и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущей работу не состояла.

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, согласно которому задолженность по алиментам ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей составила 69 632,12 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, учитывая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по ст. 157 ч.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработка 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением 

этого же мирового судьи от 2.11.2018г. наказание, назначенное указанным приговором заменено на 60 дней лишения свободы в колонии поселении, наказание не отбыто. 

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, а также с учетом данных о личности ФИО5, которая, будучи судимой за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встала, уклонилась от отбывания наказания по предыдущему приговору, которое не отбыто полностью, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и наказание по настоящему преступлению должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, 226.9 УПК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, без применения ст. 64, 73 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а также послужит основанием для исполнения обязанности по уплате алиментов.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой ФИО5 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно ч.ч. 2, 3 статьи 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

<

адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу части 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Поповой А.М. за оказание юридической помощи по назначению, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации с подсудимой ФИО5 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 2.11.2018г., и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.75-1 УИК РФ осужденной ФИО5 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО5 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования осужденной ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий