Дело №2-14/2024

поступило в суд

21.11.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 09 февраля 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

при секретарях судебного заседания Лебедевой В.А., Максимовой Ю.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>»), №, к наследственному имуществу умерших заемщиков:

№ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>

№ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>

№ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>;

№ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты> и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>;

№ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты> и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>

№ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

КПК «

<

данные изъяты>», №,обратился с вышеуказанными исками в суд. Определением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные иски были соединены в одно производство.

В обоснование требований, представитель истца в исках привел следующие обстоятельства:

Между КПК «

<

данные изъяты> и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей; задолженность членским взносам члена кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование займом 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за не своевременное погашение кредита 

<

данные изъяты>.

Между КПК «

<

данные изъяты>» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей; задолженность членским взносам члена кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>, неустойка за не своевременное погашение кредита 

<

данные изъяты>

Между КПК «

<

данные изъяты>» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля; задолженность по начисленным процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>

Между КПК «

<

данные изъяты>» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>.

Между КПК «

<

данные изъяты>» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение займа 

<

данные изъяты>.

Между КПК «

<

данные изъяты>» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля; задолженность членским взносам члена кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>, неустойка за не своевременное погашение кредита 

<

данные изъяты>

С учетом требований ст.1110, 1175 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с наследников перечисленных в предметах исков заемщиков в пользу КПК «

<

данные изъяты>», который является правопреемником КПК «

<

данные изъяты>», задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>,

а так же судебные расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

У заемщиков ФИО7, ФИО9, ФИО8 установить правопреемников, которые могли быть привлечены к участию в деле, возможным не представилось, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам КПК «

<

данные изъяты>№):

Между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получила займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Условия договора заемщик исполняла не надлежащим образом, у неё возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получила займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Условия договора заемщик исполняла не надлежащим образом, у неё возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти никто не принимал, движимого или недвижимого имущества у неё нет, правопреемники у заемщика отсутствуют.

Между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил займ в размере 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Условия договора заемщик исполнял не надлежащим образом, у него возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти никто не принимал, движимого или недвижимого имущества у него нет, правопреемники у заемщика отсутствуют.

Между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил займ в размере 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Условия договора заемщик исполнял не надлежащим образом, у него возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Условия договора заемщик исполнял не надлежащим образом, у него возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти никто не принимал, движимого или недвижимого имущества у него нет, правопреемники у заемщика отсутствуют.

Между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получила займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Условия договора заемщик исполняла не надлежащим образом, у неё возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> – неустойка за нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками, принявшими в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, в составе: № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копии договоров займа, с приложениями; копии выписок из лицевых счетов заемщиков; расчетами задолженностей; информациями от нотариуса 

<

адрес>; сведениями из ЕГРН об отсутствии информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество; сведениями об отсутствии движимого имущества; другими доказательствами.

В связи с тем, что долги наследодателя могут быть возмещены его кредиторам только в размере стоимости наследственного имущества, а у умерших заемщиков ФИО7 (договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует наследственное имущество, требования КПК «

<

данные изъяты>» в данной части являются необоснованными, в их удовлетворении надлежит отказать.

Принимая решение по требованиям КПК «

<

данные изъяты>» к наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиками ФИО1, ФИО2 суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО10 судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчиков суду не представила.

Суд считает, что совокупная сумма пени, начисленная представителем истца в отношении ответчиков за нарушение условий кредитного договора, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.

При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустойки с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.

Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчиков ФИО1, ФИО2 обязанности по возврату задолженности ФИО10 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования КПК «

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, как к наследникам, принявшему наследство ФИО10, являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность наследодателя должны быть взыскана с ответчиков солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> №, в счет погашения задолженности ФИО10 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», №, в счет возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении других требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно: Судья ________________________ А.А.Акимов.