Дело №2-347/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2017 г. между АО «ТБанк» и П.А.Н. был заключён договор кредитной карты № 0282625003. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, однако договорные обязательства им исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 47 702 руб. 87 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 46 107 руб. 12 коп., просроченных процентов в размере 1595 руб. 75 коп.. П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открыто наследственное дело №52/2024. В связи со смертью заемщика, не исполнившего своих обязательств по вышеуказанному договору, задолженность должна быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества наследодателя. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в сумме 4000 руб.

Определениями суда от 1 сентября 2025 г., 20 октября 2025 г., занесёнными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2 и АО «Т-Страхование».

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик АО «Т-Страхование», третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 14 декабря 2017 г. П.А.Н. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил оформить ему кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания карт и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от 12 декабря 2017 г. заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы являются неотъемлемой частью договора. 

Как следует из тарифного плана ТП 7.58, лимит задолженности по кредитной карте составляет 300 000 руб., плата за пользование кредитом в течение 55 дней определена в 0%, базовая процентная ставка 29,9% годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки. 

Как усматривается из материалов дела, до момента своей смерти П.А.Н. осуществлял ежемесячные платежи согласно п. 5 Тарифного плана ТП 7.58. Как следует из выписки по номеру договора 028265003 последний платеж заемщика был произведен за период 4 декабря 2023 г. в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Заемщик П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Банк в адрес П.А.Н. 1 июля 2025 г. направлен заключительный счёт.

Как следует их расчёта задолженности по договору кредитной линии № 0282625003, задолженность П.А.Н. по договору кредитных карт № 0282625003 от 14 декабря 2017 г. Составляет 47 702 руб. 87 коп., из них задолженность по основному долгу – 46 107 руб. 12 коп., проценты – 1 595 руб. 75 коп.

Представленный АО «ТБанк» арифметический расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и является верным. При расчете задолженности Банк исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1); договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (п. 2).

На основании ч. 1, 2 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

П.А.Н. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках заключенного 04.09.2013 между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № КД-0913. В соответствии с условиями страхования клиент ТКС Банк (ЗАО) П.А.Н. являлся выгодоприобретателем, а в случае его смерти – наследники признаются выгодоприобретателями. 

По информации АО «Т-Страхование», по состоянию на 1 октября 2025 г. в адрес АО «Т-Страхование» обращения, связанные с наступлением страхового случая, в отношении П.А.Н. не поступали, страховые выплаты не производились.

В соответствии со статьёй 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведённых правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №37459513-52/2024, открытого к имуществу П.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО2, дочь - несовершеннолетняя П.Е.А., законные интересы которой представляет ФИО2, которые приняли наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за каждой, по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADA KS015L LARGUS, государственный регистрационный №, а также по 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя П.А.Н. в ПАО Сбербанк».

Таким образом, в связи с переходом к наследникам П.А.Н. имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчика ФИО2 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, то есть установлены соглашением сторон.

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в наследственном деле к имуществу П.А.Н., кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры составляет 325 150 руб. 25 коп. (1300601/2), стоимость 1/2 доли на автомобиль LADA KS015L LARGUS составляет 243 000 руб. 00 коп. (486 000/2). 

Иных сведений о рыночной стоимости имущества, принадлежащего П.А.Н., сторонами не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено. 

Таким образом, в связи с переходом к наследнику П.А.Н. имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчика ФИО2 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, то есть установлены соглашением сторон.

Учитывая, что сторонами, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, позволяющих установить иной предел ответственности наследника по спорному кредитному долгу наследодателя, оснований полагать, что рыночная стоимость наследственного имущества не соответствует его кадастровой стоимости, не имеется, суд пришел к выводу, что стоимость имущества (1/4 квартиры и 1/2 доли на транспортное средство) перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, составляет 568 150 руб., то есть больше суммы долга наследодателя перед банком, которая составляет 47 702 руб. 87 коп. Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 4000 руб. 00 коп., связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (идентификационный номер налогоплательщика 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0282625003 от 14 декабря 2017 г. за счёт наследственного имущества в размере 47 702 руб. 87 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп., всего 51 702 (пятьдесят одна тысяча семьсот два) руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

Ответчики вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 9 декабря 2025 года.

Судья