В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Гаркуль И.В.

Дело № 21-661/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 октября 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 12 июля 2021 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 12 июля 2021 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с их незаконностью и необоснованностью, а также отсутствием вины в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Управление автомобилем водителем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2021 года в 12 часов 50 минут в районе 

<

...> в п. Лососина Советско-Гаванского района, ФИО1, управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении, а также показаний инспектора ДПС ФИО2, данными им в суде первой инстанции.

Поводом для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения. Какой-либо личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела не усматривается.

Оснований не доверять сотруднику ДПС ФИО2 также не имеется, указанное лицо было непосредственно опрошено в судебном заседании, он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, права и обязанности свидетеля ему разъяснены.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина ФИО1 в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ является доказанной.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении содержит прямое, недвусмысленное указание о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, а не иное лицо. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Доводы автора жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.

Оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 12 июля 2021 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда