УИД: 78RS0007-01-2025-004385-93

Дело № 2-2411/2025 15 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, являющейся предположительно наследниками ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 220220XXXXXX6250 от 25.03.2014, заключенному с ФИО3 и ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, за период с 24.08.2024 по 14.05.2025 в размере 241 750 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8252 руб. 52 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2014 между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанки ФИО3 заключен договор кредитной карты № 220220XXXXXX6250, в соответствии с которым ФИО3 выдана кредитная карта на сумму 150000 руб. 00 коп., под 17,90 % годовых. Однако, ФИО3 обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена за период с 24.08.2024 по 14.05.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 241 750 руб. 57 руб. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем банк обратился с данными требованиями в суд. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с ФИО2 на ответчика ФИО4

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявления, в котором указал, что на дату смерти ФИО3 какого-либо имущества на его имя зарегистрировано не было, денежных средств на счетах наследодателя также не имелось.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 25.03.2014 в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО1 ФИО8 (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 220220XXXXXX6250 в сумме 150 000,00 руб. под 17,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-2529079090).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме.

Факт заключения договора кредитной карты № 220220XXXXXX6250 от 25.03.2014 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В период действия договора ФИО3 нарушил принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой.

До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены и задолженность по договору кредитной карты за период с 24.08.2024 по 14.05.2025 составляет 241 750 руб. 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой запись о смерти от 02.10.2025. 

Материалами наследственного дела № 39084280-13/2025 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предоставленными нотариусом Рузаевского нотариального округа Республики Мордовии ФИО5, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика – ФИО4

Иных наследников к имуществу умершего ФИО3, кроме ФИО4, материалами наследственного дела не установлено.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте за период с 24.08.2024 по 14.05.2025 составляет 241750 руб. 57 коп., из которой 215165 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 26584 руб. 63 коп.- просроченные проценты.

Расчет задолженностей судом проверен, оснований для признаний его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что на дату смерти у ФИО3 были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", на счете № 40817810955190169262 имелись денежные средства в размере 3122 руб. 02 коп., на счете № 40817810955033297699 – 20945 руб. 36 коп., на счете № 40817810155177517530 – 33 руб. 49 коп., а всего 24100 руб. 87 коп.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4 является единственным наследником принявшим наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, иных наследников не установлено; стоимость наследственного имущества составляет 24100 руб. 87 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 220220XXXXXX6250 от 25.03.2014 в сумме 24100 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте № 220220XXXXXX6250 от 25.03.2014 в сумме 24100 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.С. Козин

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025