2а-1-294/2021 №1-109/2014 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11.03.2021 г. г. Красноуфимск 

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисовой З.В., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 на основании решения Тавдинского районного суда от 17.07.2019г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений. 18.12.2019г.ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» в категорию административный надзор. При постановке на учет ему объявлено предупреждение, однако, не смотря на всю проводимую профилактическую работу, ФИО1 допустил нарушения установленных решением суда ограничений. За данные деяния он был привлечен к административной ответственности. Административный истец на основании положений ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит установить дополнительное административное ограничение ФИО1 в виде запрета нахождения вне выбранного места жительства в период с 21:00 до 06:00, если отсутствие не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 14.06.2011г. Павло-Посадским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2019г. освобожден по отбытию наказания.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Тавдинского районного суда от 17.07.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента вступления решения в законную силу, с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы области без разрешения ОВД.

18.12.2019г. ФИО1 вынесено предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений и недопустимости совершения административных правонарушений. 

С момента установления административных ограничений и вынесения предупреждения ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждено постановлениями от 09.06.2020г., 14.12.2020г., 15.12.2020г., вступившими в законную силу. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что ФИО1 после установления административного надзора и административных ограничений продолжает совершать правонарушения, должных выводов для себя не делает, суд приходит к выводу о том, что заявление ММО МВД России «Красноуфимский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, дополнительное административное ограничение: в виде запрета нахождения вне выбранного места жительства в период с 21:00 до 06:00, если отсутствие не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме- 11.03.2021г.

Судья- С.А.Бунакова