Дело № 1-88/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000283-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б, увидел нестационарный торговый объект – киоск, принадлежащий ИП ФИО6, в котором обнаружил различные кабеля и подрозетники (колодки).

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, сдвинув пленку, подвешенную к прилавку, незаконно проник в нестационарный торговый объект – киоск, находящийся возле магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где с пола тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6: тройной подрозетник (колодку) белого цвета в количестве 7 шт., стоимостью 250 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1750 руб.; двойной подрозетник (колодку) белого цвета, стоимостью 150 руб.; прожектор черного цвета 100В, стоимостью 900 руб.; двухжильный кабель в белом переплете (ПВС 2х1,5), в количестве 25 метров погонных, стоимостью 55 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1375 руб., трехжильный кабель в белом переплете (ПВС 3х1,5), в количестве 30 метров погонных, стоимостью 70 руб. за 1 метр, общей стоимостью 2100 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 ущерб в сумме 6275 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

От потерпевшего ФИО6 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый компенсировал потерпевшему материальный вред, принес ему извинения и потерпевший их принял, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство. 

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО6, которому компенсировал материальный ущерб, а также принес свои извинения. 

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела. 

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО7 в стадии предварительного следствия в сумме 5190 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3460 руб., подлежат признанию процессуальными издержками. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 8650 руб., подлежат отнесению за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кабеля и подрозетники – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 8650 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8650 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –