РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 марта 2021 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам, 

Установил :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора * * * г., взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в общей сумме по состоянию на 01.02.2021 г. включительно 184788,88 руб., взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в общей сумме по состоянию на 01.02.2021 г. включительно 91631 руб., взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в общей сумме по состоянию на 01.02.2021 г. включительно 47631,58 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6440,51руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.07.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор * * *, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 153281,85 руб. под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; денежные средства в сумме 153281,85 руб. были предоставлены Ответчику. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 30.01.2021 г. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору * * * г. составила 184788,88 руб., из которых : 151652,52 руб. -основной долг; 32206,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 681,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 248,14 руб. - пени по просроченному долгу.

31.07.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор * * *, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 74324,57 руб. под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в сумме 74324,57 руб. были предоставлены Ответчику. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 30.01.2021 г. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору * * * г. составила 91631 руб., из которых : 73335,57 руб. -основной долг; 15409,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1965,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 921,14 руб. - пени по просроченному долгу.

20.09.2011 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта * * *. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписки о получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 33000 руб., увеличен до 37000 руб. на основании п. 6.2.8 Правил. Однако, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 01.02.2021 г. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору * * * г. составила 47631,58 руб., из которых : 36669,62 руб. -основной долг; 7448,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3513 руб. - пени.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по его месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации ФИО1 зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, с 16 июня 1993 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 22 марта 2021 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31.07.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор * * *, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 153281,85 руб. под 18% годовых сроком до 02.08.2027 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1-6 кредитного договора). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы выполненных обязательств.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 31.07.2019 г.

Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору * * * г. за период с 31.07.2019 г. по 27.01.2021 г. с учетом штрафных санкций.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 01.02.2021 г. и с учетом снижения до 10% суммы пени за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № * * * г. в сумме 184788,88руб., из которых : 151652,52 руб. - основной долг; 32206,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 681,65 руб. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,14 руб. - пени по просроченному долгу.

Также судом установлено, что 31.07.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор * * * о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 74324,57 руб. под 18 % годовых на срок по 02.08.2027 г. с обязательным ежемесячным платежом в сумме 3037,56 руб. (п. 6 договора) и уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора). 

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 31.07.2019 г.

Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору * * * г. за период с 31.07.2019 г. по 27.01.2021 г. с учетом штрафных санкций.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 01.02.2021 г. и с учетом снижения до 10% суммы пени за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № * * * г. в сумме 91631 руб., из которых : 73335,57 руб. - основной долг; 15409,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1965,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 921,14 руб. - пени по просроченному долгу.

Также судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 28.09.2011 г. ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО) была выдана кредитная карта * * *, что подтверждено распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 28.09.2011 г. с кредитным лимитом 33000 руб., который был увеличен до 37000 руб. на основании п. 6.2.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. 

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору * * * г. по состоянию на 01.02.2021 г. и с учетом снижения до 10% суммы пени за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 47631,58 руб., из которых : 36669,62 руб. -основной долг, 7448,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3513 руб. - пени.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке расчеты образовавшихся задолженностей по указанным кредитным договорам не оспорил.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от 28.11.2020 г. о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму по кредитам, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее 21.01.2021 г. 

Однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющихся задолженностей по кредитным договорам не было предпринято. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает необходимым исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору * * * г. в сумме 184788,88 руб., по кредитному договору * * * г. в сумме 91631 руб., по кредитному договору № * * *. в сумме 47631,58 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор * * * г., поскольку ответчиком ФИО1 существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6440,51 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 * * * в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * * * г. в сумме 184788,88руб., из которых : 151652,52 руб. - основной долг, 32206,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 681,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,14 руб. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору * * * в сумме 91631 руб., из которых : 73335,57 руб. - основной долг, 15409,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1965,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 921,14 руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору * * * от * * * г. в сумме 47631,58 руб., из которых : 36669,62 руб. - основной долг, 7448,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3513 руб. - пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6440,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор * * * г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.