дело № 1-19/2021

(№12002640021000039)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск- Сахалинский 2 марта 2021 года 

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

государственного обвинителя - Коноваловой В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО6, 

защитника подсудимой - адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 10 декабря 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, работающей в ООО СЗ «Рыбоводстрой» в должности мастера отделочных работ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» подполковника полиции ФИО2 № от 13.02.2019 Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» (далее - старший УУП, сотрудник полиции).

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области генерал- майора полиции ФИО3 № от 29.03.2019 Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание майор полиции.

В соответствии с частью 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При осуществлении служебных обязанностей старший УУП Потерпевший №1 осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными нормативно-правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Сахалинской области, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район», утвержденным 10.02.2020 начальником ОМВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» подполковником полиции ФИО2 (далее - должностной регламент (должностная инструкция)).

В период с 09 часов 00 минут 26.11.2020 до 09 часов 00 минут 27.11.2020, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах в г. Александровск- Сахалинский утвержденной начальником ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» подполковником полиции ФИО2 старший УУП Потерпевший №1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника МВД РФ.

В 18 часов 50 минут 26.11.2020, в дежурную часть ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Александровск- Сахалинская ЦРБ» ФИО4., зарегистрованное в Книге регистрации сообщений о преступлениях № от 26.11.2020, о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит драка и требуется помощь сотрудников полиции.

В период с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, 26.11.2020, более точное время не установлено, во исполнение своих должностных обязанностей в ходе несения службы старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и в соответствии с п. 17.5 гл. 3 должностного регламента (должностной инструкции) незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с целью проверки сообщения поступившего в дежурную часть ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» прибыл по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию на место происшествия старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 представился присутствующим в квартире лицам, в том числе находящейся в гостях в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил, что прибыл для разбирательства по сообщению диспетчера СМП ГБУЗ «Александровск- Сахалинская ЦРБ».

Находящийся в квартире её собственник Свидетель №2 обратился к сотруднику полиции Потерпевший №1 с просьбой вывести ФИО6 из его жилища, так как последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью, ведет себя агрессивно, пытается причинить ему телесные повреждения. При этом, ФИО6, в присутствии сотрудника полиции, находясь в квартире Свидетель №2, также кричала и выражалась грубой нецензурной бранью. Старший УУП Потерпевший №1 потребовал ФИО6 предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на указанные законные требования сотрудника полиции ФИО6 ответила отказом, при этом продолжила кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 прекратить противоправное поведение и покинуть жилище Свидетель №2 После чего ФИО6 подчинилась законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 и покинула жилище Свидетель №2, расположенное на первом этаже указанного дома.

Покинув жилище Свидетель №2, ФИО6 поднялась на третий этаж жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со своего сотового телефона пыталась вызвать такси с целью доехать до места своего жительства.

Увидев, что на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда дома находится старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, покинувший вышеуказанную квартиру Свидетель №2, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала выражать своё недовольство по поводу законных действий последнего как сотрудника полиции по ее выдворению из жилища Свидетель №2, в результате чего последний поднялся на лестничный марш, где находилась ФИО6

Старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО6, что последняя находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Кроме того, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому на сотрудников органов внутренних дел возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в соответствии с п.п. 8.2.2, 8.2.7 и 8.2.8 гл. 2 должностного регламента (должностной инструкции) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях, потребовал от ФИО6 спуститься вместе с ним на первый этаж и на служебном автомобиле проехать в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» для дальнейшего разбирательства.

После чего, 26.11.2020 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес>, будучи недовольной фактом необходимости проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не желающая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, по предотвращению административного правонарушения, а также несогласной с его законными требованиями, в том числе по выдворению ее из жилища Свидетель №2, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 26.11.2020 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения деятельности органов государственной власти и желая их наступления, действуя умышленно, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти, действуя умышленно, правой рукой с силой ударила кулаком Потерпевший №1 в область правой лопатки, чем причинила последнему острую физическую боль и моральное страдание. После чего ФИО6 с силой схватила Потерпевший №1 в области правого плеча форменной куртки и оторвала крепления для фальш-погона.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, старшему участковому уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» майору полиции Потерпевший №1 были причинены физическая боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО6 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Голованев А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Коновалова В.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ, наказание просил подсудимой назначить на усмотрению суда.

Преступление инкриминируемое ФИО6 относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, согласилась с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, судом предъявленное подсудимой обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей..

Решая вопрос о наказании ФИО6 суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности подсудимой ФИО6, установлено следующее: ФИО6 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.174), регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.175); не состоит на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ « Тымовская ЦРБ», (т. 1 л.д. 189), ранее не судима (т. 1 л.д. 176), согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО1, ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, по характеру спокойная, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотиков, токсичных веществ замечена не была (т.1, л.д.184); по сведениям ИБД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО6 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыто); согласно справке ООО «Специализированный застройщик « Рыбоводстрой», а также сведений трудовой книжки, ФИО6 работает в должности подсобной рабочей в ООО «Специализированный застройщик « Рыбоводстрой» с 29.06.2016 года по настоящее время; сумма дохода ФИО6 за 2019 года составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.190-191); за 2020 год доход ФИО6 составил 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.192); по месту работы ООО СЗ «Рыбоводстрой», характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий и выговоров не имеет (т.1 л.д.190); согласно сведений ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (мать подсудимой) находилась на лечении с 13.07.2020 года по 23.07.2020 года с переломом правой бедренной кости, имеет также заболевание в виде гипертонической болезни 2 ст.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 в целом характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО6 в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая ее характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает ФИО6 в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему; состояние здоровья её матери, имеющей заболевания и нуждающейся в помощи и поддержке подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления (относящегося к категории преступления средней тяжести), обстоятельств его совершения и влияния состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступления (подсудимая в судебном заседании пояснила, что в трезвом виде не совершила бы преступление, на его совершение повлияло употребление алкогольных напитков). 

По мнению суда, именно нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, существенно ослабило внутренний контроль подсудимой над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему и явилось условием, способствовавшим совершению преступления.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из личности подсудимой ФИО6, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, которая работает, судимости не имеет, в целом характеризуется положительно, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО6 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления подсудимой, имущественного положения ФИО6 и ее семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, состояния ее здоровья и трудоспособности, которая работает, ее доход составляет с учетом подработок около 50000 рублей, проживает с матерью-пенсионером, детей на иждивении не имеет. Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО6 в качестве основного вида наказания принудительные работы, лишение свободы, арест, как чрезмерно суровые, с учетом назначения подсудимой наказания в виде штрафа, которое и будет, по мнению суда, способствовать исправлению ФИО6

При назначении ФИО6 наказания судом не учитываются положения части 5 ст.62, статьи 53.1 УК РФ, поскольку ФИО6 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО6 позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы её действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: форменную куртку, петлю для крепления фальш-погона и фальш-погон, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу- оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив пользоваться и распоряжаться без каких-либо ограничений.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Голованева А.А. за защиту ФИО6 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Г. Захаров