Дело № 2-1721/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-001671-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи Архиповой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 у о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №..., как владельца автомобиля Хендай г.р.з №.... 10.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Фольксваген г.р.з. №..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1 угли, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Фольксваген г.р.з. №... составил 103 900 руб.. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Истец просил взыскать с ФИО1 угли в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 103 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2023 по вине водителя ФИО1 у, управлявшего автомобилем Хэнде Солярис государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольсваген государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения.

Между М и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №... как владельца автомобиля Хэнде Солярис государственный регистрационный знак №....

ФИО1 у. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу поврежденного транспортного средства сумму страхового возмещения в размере 103 900 руб. на основании экспертного заключения, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, к страховщику, выплатившему потерпевшему указанную сумму возмещения, перешло право регрессного требования, и страховщик вправе потребовать взыскания с причинителя вреда сумму выплаченного возмещения.

Обстоятельства ДТП, объем повреждений и стоимость ремонтных работ стороной ответчика не оспаривались. Также ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от гражданско-правовой ответственности. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у, ... г.р., паспорт иностранного гражданина серии FA №..., в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №..., возмещение ущерба в порядке регресса размере 103 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1721/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ ФИО3