Дело №2а-386/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Котово 10 июля 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Тихоновой С.А.,

с участием пом. прокурора Котовского района Солянкина С.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден 20.12.2016 г. Дмитровским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

12.03.2018 г. ФИО2, освободился из ФКУ ПК - 5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гр. ФИО2, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в связи, с чем поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Однако ФИО2 с момента постановки на учет три раза привлекался к административной ответственности, а именно:

29.12.2018, признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

07.05.2019, признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- 08.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Таким образом, ФИО2, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившим в течение одного года более двух административных правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывание для регистрации;

Запрет выезда за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения согласно которым с административным иском не согласен, не считает себя угрозой для общества, сомнения административного истца расценивает как необоснованные. Срок содержания выполнил в полном объёме, взысканий не было, к административной ответственности привлекался только по линии ДТП. Просит административное дело прекратить, исковое заявление не удовлетворять.

Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 того же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 20.12.2016 г. осужден Дмитровским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

12.03.2018 года гр. ФИО2, освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гр. ФИО2, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности, а именно:

29.12.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

07.05.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

08.05.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания имея не снятую и не погашенную судимость совершил в течение одного года три административных правонарушения, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» влечет установление в отношении такого лица административного надзора на срок до трех лет с установлением административных ограничений.

Аргументы ФИО2 о том, что не считает себя угрозой для общества, срок содержания выполнил в полном объёме, взысканий не было, к административной ответственности привлекался только по линии ДТП судом признаются необоснованными поскольку в силу п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено из материалов дела ФИО2 совершил одно правонарушение относящееся к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и два правонарушения в области дорожного движения.

Заявление ФИО2 о переносе дела и допуске адвоката суд полагает необходимым отклонить поскольку адвокат в судебное заседание не прибыл административный ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, документов подтверждающих заключение соглашения суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить и на основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- Обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрет выезда за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Попов