УИД: 22RS0003-01-2020-000722-04 Дело № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 26 октября 2020 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Лычагиной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Шаминой Ю.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> имеющей гражданство РФ, образование 11 классов, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, неработающей зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>, где заключили договор найма жилого помещения, согласно которому Потерпевший №1 передала ФИО1 во временное пользование имущество, находящееся в квартире указанного адреса, в том числе и металлическую емкость (бункер), находящуюся на территории усадьбы 

<

адрес>.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем его растраты а именно, металлической емкости (бункера), принадлежащего Потерпевший №1, вверенной ей потерпевшей для хранения угля, находящейся в ограде квартиры расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем растраты в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО5 вопреки тому, что не имела права распоряжаться металлической емкостью (бункером), принадлежащей Потерпевший №1, продала ее Свидетель №2, тем самым распорядилась вверенным ей имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, поскольку размер пенсии составляет 9573 рубля 65 копеек, а иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, государственный обвинитель Шамина Ю.С. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации её с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимая ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, её ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимую ФИО1 к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимой: на момент совершения преступления она не судима, по месту жительства главой Шебалинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.102), УУП характеризуется отрицательно (л.д.103). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 105, 115). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями она способствовала установлению истины по делу, нахождение на её иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, удовлетворительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества и возвращения его потерпевшей, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья отца и оказание ему посильной помощи, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемой, на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/1 долю земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, распложенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 181 823 рубля. Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу данный арест отменить, в виду того, что на данном земельном участке расположен жилой дом, в силу норм действующего законодательства реализация указанного земельного участка в счет возмещения ущерба не возможна.

Вещественное доказательство: металлическую емкость (бункер), возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, под расписку, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/1 долю земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, распложенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 181 823 рубля, наложенный старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: металлическую емкость (бункер), возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, под расписку, по вступлении приговора в законную силу -оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденную ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина