Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснотурьинск 15 августа 2017 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.07.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

ФИО1 в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что она не согласна с обжалуемым постановлением, поскольку у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет финансовой возможности оплатить штраф. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснив, что она не имеет возможности оплатить штраф, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, муж оплачивает кредит в банке и они проживают на арендуемой квартире. Она не знала, что можно воспользоваться правом на отсрочку и рассрочку штрафа. 

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.07.2017 ФИО1 признана виновной в том, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок она не уплатила административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 31.01.2017. 

Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от 11.07.2017, составленным судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО>1, письменными объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела, а также данными ею в судебных заседания суда первой инстанции и в настоящем судебном заседании. 

Указанные доказательства добыты законным способом, дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В качестве довода, обосновывающего необходимость отмены обжалуемого постановления, ФИО1 указала отсутствие финансовой возможности для уплаты штрафа. 

Вместе с тем, трудное финансовой положение не может быть признано достаточным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления от 31.01.2017 о наложении штрафа заявитель в порядке ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не обращалась. Кроме того, трудное финансовое положение в силу норм действующего законодательства не является основанием для освобождения лица от административной ответственности. 

При рассмотрении дела мировым судьей исследовались и проверялись обстоятельства совершения правонарушения, наличие состава административного правонарушения и данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Результаты проверки в полном объеме отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом данных о личности. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в силу после его провозглашения.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО