УИД 19RS0001-02-2025-003566-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-3794/2025

г. Абакан 23 июня 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г., 

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, мотивируя требования тем, что 30.07.1984 ему 

<

данные изъяты> была выдана трудовая книжка серии 

<

данные изъяты> №, однако его (истца) фамилия в данной трудовой книжке указана неверно «ФИО1». Позже ведущим специалистом по управлению персоналом 

<

данные изъяты>, где истец работает в настоящее время, на внутренней стороне обложки трудовой книжки была внесена запись об изменении фамилии с «ФИО1» на «ФИО1». В феврале 2025 года истец обратился в Отделение для подсчета страхового стажа по вышеуказанной трудовой книжке. Однако, решением ответчика от 18.03.2025 № 127 не приняты к зачету в страховой стаж по данной трудовой книжке периоды работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что на титульном листе трудовой книжки внесено исправление фамилии «ФИО1» на «ФИО1», при этом заверительная запись об изменении фамилии со ссылкой на соответствующий документ заверена печатью 

<

данные изъяты>, дата не указана; в архивных справках ГКУ РХ «Национальный архив» от 31.01.2025 № 435 и № 193 указаны фамилии «ФИО1» и «ФИО1» - т.е. нет единообразия в написании фамилии. В свою очередь в справке отдела архивов филиала 

<

данные изъяты> от 31.01.2025 значится «ФИО1», т.е. правильная фамилия истца. Вместе с тем, на дату получения паспорта на имя ФИО1 (25.05.2010) действовала Инструкция по заполнению трудовых книжек, утв. Постановлением Министерства труда от 10.10.2003 № 69, согласно которой изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов, со ссылкой на их номер и дату; дата внесения изменения записи в трудовую книжку уполномоченным специалистом работодателя не указывается. В связи с чем ФИО1 просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки от 30.07.1984 серии 

<

данные изъяты> №, выданной на имя ФИО1, признать незаконным решение Отделения № 127 от 18.03.2025 и обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы в 

<

данные изъяты> с 18.07.1984 по 15.10.1984, со 02.02.1987 по 28.08.1995.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 отказался от требований, заявленных к ОСФР по РХ, в части обязания включить в его страховой стаж периоды работы в 

<

данные изъяты> с 18.07.1984 по 15.10.1984, со 02.02.1987 по 28.08.1995. Определением суда от 23.06.2025 производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, действующая по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали остальные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по РХ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие единообразия в фамилии истца. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. 

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400, ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, возраст (часть 1), страховой стаж (часть 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился в Фонд в рамках заблаговременной работы. 

Решением Отделения от 18.03.2025 № 127 ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж по трудовой книжке от 30.07.1987 серии 

<

данные изъяты> № периодов работы в 

<

данные изъяты> с 18.07.1984 по 15.10.1984 и со 02.02.1987 по 28.08.1995 по причине того, что на титульном листе трудовой книжки внесено следующее исправление: фамилия «ФИО1» исправлена на «ФИО1», заверительная запись об изменении фамилии со ссылкой на соответствующий документ заверена печатью 

<

данные изъяты>; дата не указана; в архивных справках ГКУ РХ «Национальный архив» от 31.01.2025 № 435 и № 193, подтверждающих факт первого и второго периодов работы в 

<

данные изъяты> с 23.07.1984 по 15.10.1984, со 02.02.1987 по 28.08.1995, указаны фамилии «ФИО1» и «ФИО1 (ФИО1) (нет единообразия в написании фамилии)»; в справке отдела архивов 

<

данные изъяты> от 31.01.2025 № ИСХ-277/КРАС НДА, подтверждающей факт третьего периода работы в 

<

данные изъяты> с 04.09.1995 по 01.06.2011, значится «ФИО1». Для подтверждения факта принадлежности трудовой книжки заявителем представлены свидетельство о рождении от 05.05.2010 серия 

<

данные изъяты> № и паспорт гражданина РФ, выданный 25.05.2010 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты> №, в которых значится фамилия «ФИО1», однако данные документы в силу п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, не могут служить основанием для установления факта принадлежности трудовой книжки.

Не согласившись с указанным решением Фонда, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015), в соответствии с п. 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Согласно п. 60 Правил № 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На период заполнения трудовой книжки на имя истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее – Инструкция), в соответствии с п. 2.2 которой в трудовую книжку вносятся, в том числе, сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

В период внесения изменений в трудовую книжку истца (на основании паспорта, выданного 25.05.2010) действовала Инструкция по заполнению трудовых книжек, утв. Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69, согласно п. 2.3 которой изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы).

Как указано в п.п. 26, 28 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 (действовали до 01.09.2021), изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов; если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации – работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

Из материалов дела следует, что 30.07.1984 уполномоченным лицом 

<

данные изъяты> заполнена трудовая книжка серии 

<

данные изъяты> № на (ФИО1) ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней стороне обложки трудовой книжки имеется запись о том, что фамилия изменена на ФИО1 на основании паспорта 

<

данные изъяты> №, выданного Отделом 

<

данные изъяты> от 25.05.2010. Данная запись заверена ведущим специалистом по управлению персоналом и печатью 

<

данные изъяты>, где истец работает с 04.09.1995 по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой ФИО1 и трудовыми договорами между ФИО1 и 

<

данные изъяты>.

В предоставленных по запросу Фонда архивных справках ГКУ РХ «Национальный архив» от 31.01.2025 № 435 и № 193, подтверждающих периоды работы в 

<

данные изъяты> с 23.07.1984 по 15.10.1984 и со 02.02.1987 по 28.08.1995, указаны фамилии «ФИО1» и «ФИО1 (ФИО1) (нет единообразия в написании фамилии)».

Пунктом 64 Правил № 1015 установлено, что, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По запросу суда ГКУ РХ «Национальный архив» были представлены документы в отношении истца за период работы в ОАО «

<

данные изъяты>». Так в личной карточке, указано: «ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ», в приказах от 18.07.1984, 03.09.1984, 12.10.1984, 29.01.1987, 17.12.1987, 11.08.1988, 09.11.1988, 06.01.1989, 05.04.1989, 25.05.1989, 15.06.1989, 26.06.1989, 20.06.1989, 08.01.1990, 15.03.1990, 03.08.1990, 12.05.1991, 18.06.1991, 05.07.1991, 08.07.1991, 13.09.1991, 08.01.1992, 03.08.1992, 06.03.1992, 17.12.1992, 19.07.1993, 14.03.1994, 31.05.1994, 10.11.1994, 28.08.1995, в карточках-справках за 1987, 1988, 1989 г.г., а также в расчетных листках его фамилия указана как «ФИО1», и лишь в личной карточке при увольнении (28.08.1995) указано: «ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданному повторно 05.05.2010, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты>.

В свидетельстве о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Гражданин ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

данные изъяты> …».

Свидетельство о восьмилетнем образовании серии 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившемуся в 

<

данные изъяты> году.

Однако в дипломе серии 

<

данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, после получения которого истец принят на работу в 

<

данные изъяты>, его фамилия указана, как «ФИО1».

Анализируя вышеприведенные документы, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке серии 

<

данные изъяты> № фамилия истца ФИО1 неверно указана как «ФИО1».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 39), и допущение описки в трудовой книжке работника, не должно ущемлять его пенсионных прав, суд полагает возможным требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> №, заполненной 30.07.1984, а также о признании решения Отделения № 127 от 18.03.2025 незаконным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия № 127 от 18.03.2025 по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> №, дата заполнения 30 июля 1984, которая выдана (ФИО1) ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.