Дело № 1-298/2025

УИД: 92RS0004-01-2025-001935-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Карнаухова А.М.,

при секретаре судебного заседания Секаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Молошик С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Бережнова И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером-штукатуром в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении комнаты 

<

адрес> по проспекту Победы в 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рукой взял с полки шкафа банковскую дебетовую карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Так, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счету № РНКБ Банк (ПАО), открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Гурмэ» ООО «Сиам» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую дебетовую карту № РНКБ Банк (ПАО), умалчивая о незаконности владения и использования последней, тем самым действуя тайно для окружающих, приложил её к платежному терминалу в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 389 рублей 00 копеек за приобретённый товар, в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 908 рублей 00 копеек за приобретённый товар, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1297 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета.

После чего, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счету № РНКБ Банк (ПАО), открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Мясо» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую дебетовую карту № РНКБ Банк (ПАО), умалчивая о незаконности владения и использования последней, тем самым действуя тайно для окружающих, приложил её к платежному терминалу в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 1257 рублей 38 копеек за приобретённый товар, в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 797 рублей 44 копейки за приобретённый товар, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2054 рубля 82 копейки с вышеуказанного банковского счета.

После чего, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счету № РНКБ Банк (ПАО), открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магазинчик» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую дебетовую карту № РНКБ Банк (ПАО), умалчивая о незаконности владения и использования последней, тем самым действуя тайно для окружающих, приложил её к платежному терминалу в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 816 рублей 20 копеек за приобретённый товар, в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 256 рублей 53 копейки за приобретённый товар, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1072 рубля 73 копейки с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 4424 рубля 55 копеек с банковского счета № РНКБ Банк (ПАО), принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил в полном объеме ранее данные показания на стадии предварительного расследования, состояние алкогольного опьянения не повлияло существенно на совершение им преступления, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес публичные извинения, заявил, что согласен на изменение категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия ему разъяснены и понятны. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ее знакомые ФИО1 и Юнис; потом, когда они ушли, ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты РНКБ; банковская карта лежала на полке, ФИО7 обнаружила ее пропажу; всего было около 5-6 транзакций на сумму 4424,55 руб.; после этого она обратилась в полицию; ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО1, который возместил ей ущерб в полном объеме, просила понизить категорию преступления и освободить подсудимого от наказания в связи с примирением сторон, так как он возместил ей сумму 5000 рублей, а также принес извинения; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 пришел к Потерпевший №1 Находясь в квартире Потерпевший №1, они употребляли водку около 01 часа и спустя час, покинули квартиру Потерпевший №1 После того, как он с ФИО1 вышел из квартиры Потерпевший №1, ФИО1 предложил пойти в магазин, чтобы приобрести продуктов, алкоголя и сигарет, чтобы продолжить отдых. Он ответил согласием. Деньги у ФИО1 при себе были, поскольку им заплатили за работу и они пошли пропивать зарплату. Заходили с ФИО1 в несколько магазинов, в частности, в магазин «Гурмэ» по 

<

данные изъяты> где ФИО1 приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь. Точно помнит, что ФИО1 оплачивал покупки банковской картой РНКБ зеленого цвета. Своя банковская карта у ФИО1 есть, в связи с чем, он не придал значения тому, что тот оплачивал покупки картой. Далее, он с ФИО1 направился в магазин «Магазинчик» вблизи магазина «Гурмэ», где ФИО1 приобрел еще продуктов питания. Далее, он с ФИО1 прошел в еще один продуктовый магазин, расположенный там же, рядом с «Гурмэ», где ФИО1 приобрел еще продуктов питания. После этого, ФИО1 передал ему часть продуктов, сигареты и они с ним разошлись. О том, чьей именно банковской картой ФИО1 оплачивал покупки, ему было неизвестно, он думал, что ФИО1 оплачивает покупки своей банковской картой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему, что оплачивал все покупки вечером ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они вышли от Потерпевший №1, картой последней. При предъявлении для ознакомления видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гурме» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут (видеофайлы формата mp4 с названиями «2_5№», «2_5№»), пояснил, что на предъявленных видеозаписях узнал себя и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут, когда ФИО1 приобретал алкоголь в магазине «Гурмэ» посредством банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 26-28);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришел в гости к Потерпевший №1, которая пригласила его в гости, чтобы употребить алкоголь по случаю праздника. Около 16 часов 00 минут он с Потерпевший №1 начал распивать алкоголь и в это же время к ним пришли ФИО1 и Свидетель №1, с которыми они вчетвером продолжили распивать алкоголь. Банковская карта РНКБ Банк (ПАО), принадлежащая Потерпевший №1 находилась в комнате на шкафу. Спустя примерно час, около 17 часов 00 минут ФИО1 и Свидетель №1 ушли по своим делам, скорее всего распивать алкоголь уже вдвоем. Примерно через полчаса, около 17 часов 36 минут Потерпевший №1 сообщила ему, что с её банковской карты РНКБ Банк (ПАО) начали списываться деньги и в тот момент он с Потерпевший №1 понял, что либо ФИО1, либо Свидетель №1 украли карту Потерпевший №1, которая находилась на шкафу в комнате. Списания с карты Потерпевший №1 прекратились около 17 часа 52 минут. Он не видел как пропала карта. При предъявлении для ознакомления видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гурмэ» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут (видеофайлы формата mp4 с названиями «2_5№», «2_5№»), пояснил, что на предъявленных видеозаписях узнал ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут, когда те приобретают алкоголь в магазине «Гурмэ» посредством банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ему, что Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и сообщил, что украл карту последней ДД.ММ.ГГГГ и используя ту расплатился в продуктовых магазинах (л.д. 29-30);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 16 часов 00 минут с Свидетель №1 пришел к Потерпевший №1, чтобы узнать, где Свидетель №2 Когда Потерпевший №1 открыла дверь, они спросили, где Свидетель №2, Потерпевший №1 ответила, что Свидетель №2 в квартире и пригласила его с Свидетель №1 внутрь, чтобы употребить совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 алкоголь. Он с Свидетель №1 согласились и прошли внутрь. Находясь в квартире Потерпевший №1, они вчетвером употребляли водку около 01 часа и спустя час, покинули квартиру Потерпевший №1 Во время употребления алкоголя у Потерпевший №1 в квартире, а именно в помещении комнаты, на полке шкафа он заметил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО). О том, чья карта, ему было неизвестно, однако он знал, что карта чужая. Спустя примерно час употребления алкоголя, пока все были навеселе и не обращали внимания на то, что происходит вокруг, он взял указанную карту, пока никто не смотрит, убедившись, что его действия носят тайный характер. Затем, он с Свидетель №1 вышли из квартиры Потерпевший №1, чтобы продолжить выпивать вдвоем. После того, как он с Свидетель №1 вышли из квартиры Потерпевший №1, он предложил пойти в магазин, чтобы приобрести продуктов, алкоголя и сигарет, чтобы продолжить отдых. Свидетель №1 ответил согласием. Деньги у него при себе были, поскольку им заплатили за работу и они пошли пропивать зарплату. Заходили они с Свидетель №1 в несколько магазинов, в частности, в магазин «Гурмэ» по проспекту Победы, 

<

адрес>А, где он приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь. В «Гурмэ» он купил 2 бутылки водки, продукты питания и сигареты. Своя банковская карта у него есть, но на той не было денег. Далее, он с Свидетель №1 направился в магазин «Магазинчик» вблизи магазина «Гурме», где приобрел еще продуктов питания. Далее, он с Свидетель №1 прошел в еще один продуктовый магазин, расположенный рядом с «Гурмэ», где он приобрел еще продуктов питания. После этого, он передал Свидетель №1 часть продуктов, сигареты и они разошлись. Он передал Свидетель №1 продукты, чтобы тот тоже покушал и в тот день они больше не виделись. ДД.ММ.ГГГГ он связался с Потерпевший №1 и с целью урегулирования конфликта, договорился о возмещении причиненного той ущерба его действиями в ближайшее время, на что та согласилась. При предъявлении для ознакомления видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гурмэ» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут (видеофайлы формата mp4 с названиями «2_5№», «2_5№»), пояснил, что на предъявленных видеозаписях узнал себя и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут, когда приобретал алкоголь в магазине «Гурмэ» посредством банковской карты Потерпевший №1 О том, что карта ему не принадлежит, он не сообщал ни Свидетель №1, ни продавцам магазинов, где приобретал продукцию. Свидетель №1 карту не передавал, об источнике происхождения не сообщал, а Свидетель №1 и не спрашивал.В момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Трезвый, он бы поступил точно также (л.д. 75-78);

- оглашенными в судебном заседании показаниями показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 52 минуты он незаконно используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатив покупки в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 4424 рубля 55 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере (л.д. 86-87, л.д. 107-109);

- рапортом о/у ОУР ФИО8, согласно которому к материалам проверки приобщен оптический CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гурмэ» (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический CD-R диск марки VS с номером посадочного отверстия 

<

данные изъяты>, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гурмэ» за период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35);

- вещественным доказательство: оптический CD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гурмэ» за период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- рапортом оперативного дежурного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22:26 поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что по адресу: пр-кт Победы, 

<

адрес> неизвестные украли её карту (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое украло её банковскую карту РНКБ и расплатилось в трех магазинах без её разрешения на общую сумму 4421 рубль 55 копеек (л.д. 14);

- выпиской о движении денежных средств, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ ПАО РНКБ Банк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие списания денежных средств посредством банковской карты №, выпущенной к банковскому дебетовому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 – 389 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 – 908 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 – 1257 рублей 38 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 – 816 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 – 256 рублей 53 копейки (л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Магазинчик» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Сиам» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Мясо» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А (л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний показал и рассказал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки с использованием похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 88-97).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждена предоставленными стороной обвинения доказательствами. Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления в виде участия в следственном действии – проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, на что также указано подсудимым в судебном заседании. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется посредственно, замечен общении с ранее судимыми лицами, жалоб от соседей не поступало, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как его, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и после, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные конкретные фактические обстоятельства преступления уменьшают степень его общественной опасности и по делу имеются основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого – на преступление средней тяжести.

При этом, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что потерпевшим также подано заявление о примирении с подсудимым, который при этом пояснил, что причиненный ему вред последним заглажен полностью, а также, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на стадии предварительного расследования, размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в суде 1 инстанции, размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья