Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер 132852, 

представителя потерпевшего - ФИО9,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый будучи на основании постановления главы администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в апреле 2017, узнав о действии Постановления, понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Положением к получателям социальных выплат на строительство (приобретение) жилья граждан Российской Федерации, проживающим в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодых семей и молодых специалистов (далее по тексту – социальных выплат), решил из корыстных побуждений, совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

С указанной целью подсудимый осведомлённый об условиях, предъявляемых Постановлением и Положением к получателям социальных выплат, достоверно зная, что он не соответствует им ввиду того, что им не осуществлялась трудовая деятельность в сельской местности, и соответственно, не имеет право на получение социальных выплат, разработал преступный план, включавший приискание поддельных документов, подтверждающие факт его трудоустройства в сельской местности, для незаконного получения социальных выплат. 

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, подсудимый примерно в апреле 2017 находясь в 

<

адрес> РД, понимая, что самостоятельно не имеет возможности получить указанные поддельные документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, которые служат основанием для предоставления ему социальных выплат, обратился к ФИО7, являвшимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ведущим специалистом МКУ «Отдел сельского хозяйства» администрации МР «

<

адрес>», и осведомленному о порядке и условиях получения социальных выплат, который достоверно зная, что подсудимый не осуществляется трудовая деятельность в сельской местности, дал свое согласие оказать ему содействие в совершении преступления – в незаконном получении социальных выплат. 

Далее в апреле 2017 более точное время следствием не установлено ФИО7, действуя совместно и согласовано с подсудимым с целью оказания содействия в совершении преступления - в незаконном получении социальных выплат, имея доступ к официальным документам и печати сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором он выполнял функции внештатного бухгалтера, находясь в офисе СПК «Возрождение», расположенном по указанному адресу, изготовил следующие поддельные документы: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии подсудимого на работу в СПК «Возрождение» на должность рабочего по выращиванию сада, справка о стоимости выполненных работ и затрат №, а также учинил рукописные записи и проставил печать СПК «Возрождение» в трудовой книжке № подсудимого после чего проставил подпись от имени председателя СПК «Возрождение» ФИО11-В., неосведомленного об их преступном намерении, и передал подсудимому. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице – МСХиП РД и желая их наступления, находясь в административном здании МКУ «Отдел сельского хозяйства» МР «

<

адрес>», действуя совместно и согласовано с ФИО7, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат путем представления заведомо поддельных документов, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения, понимая, что своими действиями вводит сотрудников Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления социальных выплат, представил ФИО7, оказывающему ему содействие в совершении преступления - в незаконном получении социальных выплат, заявление о включении его в состав участников мероприятий на строительство жилого дома, приложив к нему поддельные документы, а также постановление главы администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1, на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, справки о том, что действительно за подсудимым и членами его семьи домовладение для постоянного проживания не числится, справки о том, что подсудимый и члены его семьи в других программах для получения выплат на жилье не участвуют, справку о составе семьи и копии паспортов подсудимого и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе СПК «Возрождение» изготовил поддельную справку, датированную ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что подсудимый действительно работает в СПК «Возрождение» и проставил печать СПК, которую также в указанном месте и в указанный период времени переданы подсудимому который в дальнейшем в этот же период времени передал их ведущему экономисту МКУ «Отдел сельского хозяйства» администрации МР «

<

адрес>» ФИО8, неосведомленному об их преступном намерении, для вложения в учетное дело.

Далее, ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с составленной им карточкой приема учетного дела участника мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года», во исполнение своих служебных обязанностей представил указанные, полученные им от подсудимого поддельные и иные документы в МСХиП РД по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Ветеран». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных подсудимым указанных поддельных и иных документов, неосведомленным о его преступных намерениях министром МСХиП РД в соответствии с Постановлением и Положением издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении средств на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий" на блокированный счета получателей социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением, в целях обоснования целевого расходования бюджетных денежных средств, предоставляемых в виде социальных выплат на улучшение жилищных условий, между ФИО1 и ООО Группа Компаний «Рашман» (ИНН: 

<

***>) заключен договор купли-продажи строительных материалов №-РМ/2019. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки МСХиП РД со счета МСХиП РД №, на счет подсудимого №, перечислены бюджетные денежные средства, предоставленные в виде социальных выплат в размере 499 320 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора купли-продажи строительных материалов №№-РМ/2019, подсудимым на счет ООО ГК «Рашман» в счет оплаты стоимости строительных материалов, перечислены денежные средства в размере 499 320 рублей. 

Примерно в середине сентября 2019 более точное время следствием не установлено, подсудимый, находясь в строительном магазине ООО ГК «Рашман», расположенном по адресу: 

<

адрес> получен различный строительный материал на общую сумму 499 320 рублей, которые подсудимым были похищены и использованы по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимого и ФИО7 совершенных при указанных обстоятельствах, МСХиП по РД причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 499 320 рублей (четыреста девяносто девять тысяч триста двадцать) рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и деятельно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, просил не лишать его свободы.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9, показал, что он ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан ему стало известно, что подсудимый путём мошенничества хищения денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений получил 499320 рублей, тем самым нанес материальный ущерб в крупном размере. Также уточнил исковые требования к подсудимому о взыскании 249660 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он с 1997 года по 15 май 2018 работал в администрации 

<

адрес> РД в отделе сельского хозяйства в должности ведущего специалиста. В связи с тем, что с 2014 на территории РД через Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД стала реализовываться подпрограмма улучшение жилищных условий сельских территорий в рамках государственной программы главой района на него были возложены обязанности в сборе документов и разъяснении жителям 

<

адрес> порядок получения субсидии и предоставлял им перечень документов. Претендовать на получение субсидий могли определенные категории граждан, занятые в сфере сельского хозяйства и социальной сфере, в том числе на момент обращения с заявлением. 

Параллельно он неофициально работал в СПК «Возрождение» с 2009, бухгалтером председателем СПК за период его работы являлись братья Б-вы. За годы работы сложились доверительные отношения, у него имелся доступ в служебное помещение СПК, к документам, печати, он самостоятельно учинял печати в документах, подписывал совместно с председателем какие-то документы. 

В апреле 2016 к нему обратился подсудимый который по пунктам программы который не подходил, учитывая его тяжелое финансовое положение и то что тот действительно состоял на учете как нуждающийся, так как тот тоже настаивал и хотел получить выплаты любой ценной, он ему предложил формировать фиктивные документы свидетельствующие о его трудовой деятельности в СПК «Возраждение», соответственно, ему было известно о незаконности предоставления ему денежных средств путем предоставления поддельных документов. Подсудимый согласился и находясь в офисе СПК «Возрождение» по адресу: РД, 

<

адрес>, в апреле 2017 года были изготовлены поддельные документы, а именно в трудовой книжке подсудимого им была учинена фиктивная запись о трудовой деятельности именно в СПК «Возрождение» по той причине, что у него имелся доступ в печати СПК. Также им был изготовлен поддельный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый был принят на работу в СПК «Возрождение», который никогда трудовую деятельность тот в СПК не осуществлял. Все поддельные документы им были переданы подсудимому для дальнейшего представления в отдел сельского хозяйства. С мая 2018 года он уволился с указанной должности. 

Собранные документы ФИО1 в итоге в МСХиП РД были представлены новым сотрудником отдела сельского хозяйства ФИО8 Как ему стало известно подсудимому одобрили в получении выплат по указанной программе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что в июне 2018 когда он устроился в отдел сельского хозяйства администрации 

<

адрес> на должность ведущего экономиста в отделе уже находились документы сданные подсудимым на получение выплат, то есть участников программы на улучшение жилищных условий, который ранее обращался с заявлением о включении его в список участников мероприятий на улучшение жилищных условий сельских территорий в рамках государственной программы по категории молодая семья путем строительства жилого дома приложив к своему заявлению необходимые документы постановление о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, справку с места работы, копии документов членов семьи и другие необходимые документы в соответствии с положением. Далее им осуществлялась проверка представленных документов и по всем пунктам программы подсудимый подходил. Далее учетное дело подсудимого им было сдано в МСХиП РД. ДД.ММ.ГГГГ Министром МСХиП РД издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении средств на счета получателей социальных выплат, среди которых был и ФИО1, после чего он сообщил об этом последнему. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10, показал, что с 2013 по июль 2022 он работал в СПК «Возрождение» занимая различные должности. С марта 2018 по июль 2022 являлся председателем СПК «Возрождение». С подсудимым он не знаком и никогда подсудимый не работал в СПК «Возрождение», не осуществлял какую-либо трудовую деятельность в период его работы в СПК «Возрождение». Внимательно осмотрев представленный на обозрение документ, и изучив его содержание пояснил, что ему ничего неизвестно о приеме на работу подсудимого фактически при нем никогда такой гражданин не работал в СПК, какую-либо трудовую деятельность не осуществлял. В копии трудовой книжки отражены анкетные данные его брата ФИО11, он никакого отношения к составлению указанного документа не имеет, ему неизвестны обстоятельства формирования документа (т.1, л.д. 180-184).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО11, показал, что СПК «Возрождение» был создан в 2008. Он являлся председателем СПК с момента создания и до февраля 2016. С подсудимым он никогда не был знаком, ничего о его деятельности ему неизвестно. В вышеуказанный период, когда он являлся руководителем СПК, подсудимый не работал в СПК, какую-либо трудовую деятельность ни по найму, ни на безвозмездной основе не осуществлял. Внимательно осмотрев представленные на обозрение копии страниц трудовой книжки подсудимого, пояснил, что впервые их видит, на странице отображен рукописный текст, согласно которого на работу в СПК «Возрождение» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят подсудимый также отображена подпись от его имени, учинен рукописный текст в виде его имени. Не имеет никакого отношения к внесению сведений на страницу трудовой книжки ФИО1, подпись от его имени ему не принадлежит, сведения в книжке отражены фиктивные. К нему кто-либо с вопросом трудоустройства не обращался. Внимательно осмотрев представленный на обозрение трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и изучив его содержание, пояснил, что впервые видит указанный документ, тот является фиктивным, так как он никогда не заключал подобный договор, никакого отношения ФИО1 не имеет к СПК «Возрождение». Подпись от его имени в договоре, ему не принадлежит и им не учинена. Обстоятельства формирования фиктивного документа ему неизвестны. Осмотрев представленную на обозрение, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив его содержание, может показать, что на тот момент он не являлся председателем СПК, но ФИО7 осуществлял функции бухгалтера, скорее всего тот и изготовил указанную справку. Ему неизвестны точные обстоятельства выдачи справки, ее формирования, а также учинения подписей. К нему ФИО7 не обращался, зная, что он не будет сотрудничать при совершении противоправных действий. Ничего ему о получении ФИО1 бюджетных денег неизвестно, к совершению противоправных действий, направленных на завладение бюджетными деньгами, не осуществлял (т.1, л.д. 146-150). 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО12, показал, что он является генеральным директором и учредителем ООО Группа Компаний «РашМан». Основным видом деятельности является торговля оптовая строительными материалами и изделиями. От сотрудников магазина ООО ГК «Рашман» ему стало известно, что в июле 2018 в магазин обратился ФИО1, который участвовал в программе о программе улучшения жилищных условий и предложил заключить с ним договор купли продажи строительных материалов согласно которому, выплата которая полагается ФИО1 тот перечисляет на счет ООО ГК «Рашман», а далее на указанную сумму приобретает необходимый ему строительный товар. Далее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ГК «Рашман» поступили денежные средства в размере 499 320 рублей, после чего ФИО1 представил список необходимых ему для строительства материалов на указанную сумму. С ФИО1 он лично не знаком, ничего о нем ему неизвестно, как неизвестно и об обстоятельствах получения им бюджетных денежных средств. Ранее данный договор №-РМ/2019 купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ему представали на обозрение в УЭБиПК МВД по РД при даче объяснения. Действительно в нем отражены его анкетные данные и реквизиты ООО ГК «Рашман». На каждой из 3 страниц договора отражены подписи чернилами синего цвета, в том числе на 3 странице договора в графе подпись продавца, то есть учинена подпись от его имени сотрудником магазина ООО «Рашман». Данная подпись является правомерной и сделано это было не в корыстных целях. Перед тем как подписать указанный договор сотрудники магазина предупреждали ФИО1, чтоб материал использования по предназначению (т.1, л.д. 244-247).

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении, инкриминируемого ему вину преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рукописные записи, расположенные в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «Подпись Покупателя» договора №-РМ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и «Подпись» заявителя» заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Подрядчик» справки о стоимости выполненных работ и затрат КС 3 № на сумму 1 296 261 выполнена не ФИО1, а другим лицом. Рукописные записи, изображения которых расположены на 3-й странице копии трудовой книжки ФИО1 ТК- V № выполнены ФИО7, при условии, что оригиналы исследуемых рукописных записей выполнены без применения технических приемов и средств. 5-8 (6). Подписи: - от имени ФИО11-В., расположенная в графе «Председатель» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; от имени ФИО7, расположенные в графе «Бухгалтер» справки № от ДД.ММ.ГГГГ и под рукописной записью «Копия верна» копии трудовой книжки ФИО1 ТК- V № выполнены ФИО7 (т.1 л.д. 151-158).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено учетное дело ФИО1 (т.1 л.д. 173-177).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено нежилое помещение отделения – Национальный банк по 

<

адрес>, расположенное на территории 

<

адрес> (т.1, л.д. 142-145).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО1 расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> (т.1, л.д. 170-172).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено нежилое помещение – строительный магазин ООО «Рашман» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> (т.1, л.д. 167-169).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлена вина в совершенном преступлении подсудимым. Его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он не судим, на учете у врача РПНД и РНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ухаживает за матерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом третьей группы, возместил частично причинённый ущерб потерпевшему в размере 100000 рублей. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства отсутствие судимости, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил и в ходе судебного заседания, по месту жительства характеризуется положительно, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему и уход за матерью ФИО13 которая является инвалидом третьей группы. 

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает ему не назначать.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств таких как положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождение на иждивении двоих малолетних детей суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в части невозмещённого ущерба. Из представленных подсудимым суду квитанций следует, что подсудимым возмещён потерпевшему ущерб в размере 100000 рублей. Невозмещённым потерпевшему остался ущерб в размере 149660 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - учетное дело ФИО1 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД удовлетворить в части невозмещённого ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД 149660 рублей (сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей).

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:10:000047:155, площадью 5000 кв.м., кадастровой стоимостью 65 237,39 рублей, собственником которого является ФИО1 не снимать, до исполнения приговора в части имущественных взысканий. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Хаваев