РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

защитника – адвоката ФИО6,

представителя потерпевшего– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобупредставителя потерпевшего – ФИО4 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и вынести новоерешение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указав, что вина ФИО1 доказана; мировой судья сделал необоснованный вывод о допущенном процессуальном нарушении, выразившемся в непроведении административного расследования по делу.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО4 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни нанес несколько ударов по лицу ФИО3, пнул ногой в тело, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. 

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО1, мировой судья указал, что производство по делу об административном правонарушении проведено с нарушением процессуальных норм, а именно в нарушение требований ст.28.7 КоАП РФ не проведено административное расследование, которое является обязательным по данному делу, в связи с чем, представленные доказательства являются недопустимыми.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласноч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 N 326-ФЗ, вступившим в законную силу 15 июля 2016 год) в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как следует из материалов рассматриваемого дела в отношении ФИО1, административное расследование по нему не проводилось, определение о проведении административного расследования не выносилось.

Доводы жалобы о том, что значительных временных затрат не требовалось, поэтому не требовалось и проведения административного расследования по делу, суд находит несостоятельными, поскольку для указанного состава административного правонарушения частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ не установлены какие-либо дополнительные условия, в частности осуществление экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Такие условия применимы при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, но не для статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Указывая в жалобе содержание подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" заявитель не принял во внимание, что указанное постановление в редакции от 19 декабря 2013 года не учитывает изменений, внесенных в Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях Федеральным законом от 03 июля 2016 N 326-ФЗ, которым часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ после слов "действия, требующие значительных временных затрат" дополнена словами "а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса. 

Таким образом, по смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проведение административного расследования по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, является обязательным.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии существенного процессуального нарушения, допущенного по делу, которое влечет признание доказательств по делу, в том числе протокола об административном правонарушении, полученными с нарушением закона и прекратил производство по делу в отношении ФИО1

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская