Дело № 2-1809/2023

64RS0046-01-2023-001484-63

Решение

Именем Российской Федерации

10.07.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В., 

с участием представителя истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, 

ответчика ФИО1 и ее представителя - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, 

установил:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере 284945,30 руб., а также сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины - 6049 руб. 

Требования мотивировало тем, что 07.08.2019 между министерством здравоохранения Саратовской области, ответчиком, государственным учреждением здравоохранения «Саратовская областная детская клиническая больница» (далее по тексту - ГУЗ «СОДКБ») и ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России заключен договор № 114 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Педиатрия» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Приказом от 16.08.2019 № 519-О ФИО1 зачислена в число ординаторов с 01.09.2019 по квоте целевого приема. Приказом от 30.08.2021 № 970-об отчислена из числа ординаторов с 31.08.2021 в связи с окончанием обучения. Нормативные финансовые затраты истца на обучение ответчика составили 284945,30 руб. После окончания обучения ответчик в ГУЗ «СОДКБ» не трудоустроилась. Принимая во внимание то е обстоятельства, что предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору о целевом обучении отсутствуют, ответчик свою обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязана в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076» выплатить ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России штраф образовавшийся из затрат, связанных с ее обучением. С учетом изложенного просили суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования, В случае отказа истцу в иске просил снизить размер судебных расходов, заявленных ФИО1, полагая данный размер завышенным. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав, что ФИО1 предложено продолжить обучение в аспирантуре. Вместе с тем при подаче документов члены приемной комиссии сообщили о том, что совмещение обучения с работой невозможно, необходимо расторгнуть договор с медицинским учреждением. В целях расторжения договора ФИО1 перечислили на счет ГУЗ «СОДКБ» денежные средства в размере 200000 руб. и согласно полученному сообщению договор был расторгнут. С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что заключенный договор являются ученическим договором, полагали, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Представитель министерства здравоохранения Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил. В письменных возражениях на иск указал, что факт оплаты ФИО1 200000 руб. ГУЗ «СОДКБ» освободил ФИО1 от исполнения обязательств перед медицинской организацией, но не освободил от исполнения обязательств перед образовательной организацией в части исполнения п. 8.1 договора. ФИО1 не была освобождена от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об образовании), в соответствии с которой организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 71.1 Закона об образовании квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей. В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. ч. 5 и 6 ст. 56 Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076», действовавшего до 01.01.2021, указано, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу п. 54 указанного постановления, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 указано, что отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от 10.07.1992 «Об образовании» (в редакции от 13.01.1996 с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 22.08.1996 «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и гл. 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. По смыслу указанной правовой нормы, с работниками организации, поступающими на профессиональное обучение с последующей работой в данной организации по полученной профессии (специальности), заключается дополнительный к трудовому ученический договор, регулируемый нормами Трудового кодекса Российской Федерации и иными актами, содержащими нормы трудового права.

Заключая договор второго вида, работодатель вступает с учеником в отношения по профессиональному обучению (подготовке и переподготовке работников).

Отношения по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации у данного работодателя классифицируются в ст. 1 ТК РФ как отношения, непосредственно связанные с трудовыми, и регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, других актов, содержащих нормы трудового права.

Целью ученического договора, которую преследует работодатель, является подготовка кадров для производства. Цель договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнитель, выполняя задание заказчика, получает вознаграждение за оказанные услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). По ученическому договору работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки кадров для собственных нужд, за свой счет организует обучение. То есть не обучающийся заказывает и оплачивает обучение, что было бы характерно для гражданско-правовых отношений. Результатом обучения является не оказанная услуга, а возникающие впоследствии трудовые отношения, именно поэтому природа ученического договора определяется как договор в рамках предмета трудового права.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07.08.2019 между 

министерством здравоохранения Саратовской области, ответчиком, ГУЗ «СОДКБ» и ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России заключен договор № 114 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

Согласно разделу I, II договора ФИО1 обязалась освоить образовательную программу высшего образования 31.08.19 «Педиатрия», в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Как указано в п. 2.1 договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования 31.08.20 «Психиатрия» очной формы обучения в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России. 

Разделом III п. 3.1 определено, что местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программой устанавливается в организации, полное наименование которой: ГУЗ «СОДКБ».

Разделом VIII договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается. что приказом от 16.08.2019 № 519-О ФИО1 зачислена в число ординаторов с 01.09.2019 по квоте целевого приема.

Приказом от 30.08.2021 № 970-об отчислена из числа ординаторов с 31.08.2021 в связи с окончанием обучения.

Таким образом, период обучения ФИО1 составил с 01.09.2019 по 31.08.2021.

Согласно расчету истца нормативные финансовые затраты учреждения по данному договору составили 284945,30 руб.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2015 № 640 «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» объем финансового обеспечения выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг и исходя из объемов государственных услуг, утвержденных государственным заданием.

Финансовое обеспечение выполнения государственного задания федеральным бюджетным или автономным учреждением осуществляется путем предоставления бюджетному учреждению субсидии в соответствии с Соглашениями о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) сумма финансирования: в 2019 г. - 39311320 руб., в 2020 г. - 54737099,96 руб., в 2021 г. - 66058600 руб.

Финансирование на выполнение государственного задания в 2019 г. осуществлялось в соответствии с дополнительным соглашением от 26.08.2019 № 056-032-2019-130/3 к соглашению о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 22.01.2019 № 056-03-2019-130.

В соответствии с Государственным заданием № 056-00052-19-02 от 27.12.2018 численность обучающихся по программе высшего образования - программе ординатуры в 2019 г. составляет 317 человек. Размер финансирования на одного обучающегося - 124 010,62 руб.: 39 311 320,00 руб. : 317 человек = 124 010,62 руб.

При расчете суммы штрафа учитывается объем финансирования в соответствии с соглашением о предоставлении образовательному учреждению субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (базовых нормативных затрат на оказание государственных услуг, определяемых Министерством здравоохранения РФ, с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат) на соответствующий год и период (количество месяцев и дней) оказания образовательной услуги в соответствующий период обучения.

Годовой объем финансирования (базовые нормативы затрат с учетом значений корректирующих коэффициентов) по программе подготовки высшего образования – программе ординатуры в 2019 г. составил 124010,62 руб. на единицу государственной услуги. Стоимость одного дня обучения рассчитана путем деления годового объема финансирования составляет 339,75 руб.

В 2019 году количество фактических учебных дней за период с 01.09 2019 по 31.12.2019 составило 122 дня, при стоимости одного дня обучения 339,75 руб., стоимость подготовки за 2019 г. (размер штрафа за 2019 г.) равна 41 450,13 руб. (122 х 339,75 = 41 450,13 руб.).

Финансирование на выполнение государственного задания в 2020 г. осуществлялось в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 17.01.2021 № 056-03-2020-125 и дополнительного соглашением от 25.12.2020 № 056-03-2020-125/5. Сумма финансирования в 2020 г. по направлению подготовки высшего образования – ординатуре составила 54737099,96 руб.

В соответствии с государственным заданием численность обучающихся в 2020 году по программе высшего образования - программе ординатуры составляет 393 человека. Размер финансирования на 1 (одного) обучающегося в 2020 году, таким образом, составляет 139280,15 руб.: 54 737 099,96 руб. : 393 человек = 139280,15 руб.

Годовой объем финансирования (базовые нормативы затрат с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат) по программе подготовки высшего образования – программе ординатуры, которую обучающийся осваивал в соответствии с договором о целевом обучении в 2020 г. составил 139280,15 руб. на единицу государственной услуги. Стоимость одного дня обучения рассчитана путем деления годового объема финансирования в 2020 г. (139 280,15 руб.) на количество дней (304 дня) и составляет 458,16 руб.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020, количество учебных дней составило 304 дня, при стоимости одного дня обучения 458,16 руб., стоимость обучения (размер штрафа за 2020 г.) за этот период составит 139 280,64 руб. (304 дня х 458,16 рублей = 139 280,64 рубля).

Финансирование на выполнение государственного задания в 2021 г. осуществлялось в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 13.01.2021 г. № 056-03-2021-119

Сумма финансирования по направлению подготовки высшего образования – ординатуре в 2021 г. составила 66058600 руб.

В соответствии с государственным заданием численность обучающихся в 2021 г. по программе высшего образования – программе ординатуры составляет 422 человека. Размер финансирования на одного обучающегося в 2021 г., таким образом, составляет 156536,97 руб.: 66058600 руб.: 422 человека = 156 536,97 руб.

Годовой объем финансирования (базовые нормативы затрат с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат) по программе подготовки высшего образования – программе ординатуры, которую обучающийся осваивал в соответствии с договором о целевом обучении в 2021 г. составил 156536,97 руб. на единицу государственной услуги. Стоимость одного дня обучения в 2021 г. рассчитана путем деления годового объема финансирования (156 536,97 руб.) на количество дней (365 дней) и составляет 428,86 руб.

За период с 01.01.2021 по 30.08.2021, количество дней составило 243 дня, стоимость обучения (размер штрафа в 2021 году) за этот период составит 104 215,02 руб. (243 дня х 428,86 руб. = 104 215,02 руб.).

Таким образом, из представленных ответчиком документом усматривается, что на обучение ФИО1 по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение ежегодно осуществлялось финансирование из федерального бюджета.

Также судом установлено, что ФИО1 после окончания обучения в ГУЗ «СОДКБ» не трудоустроилась.

Согласно письму министерства здравоохранения Саратовской области от 22.11.2021 в 2021 г. выпуск лиц, получивших высшее медицинское образование по программам ординатуры, составил 94 человека. Не трудоустроились в медицинские организации области по неуважительным причинам 20 человек, в том числе ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в связи с не трудоустройством в ГУЗ «СОДКБ» ответчику ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России ответчику направлено требование об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с освоением образовательной программы в указанном размере. Истец указывает, что данное требование оставлено ФИО1 без исполнения. 

Разрешая спор, принимая во внимание доводы ответчика о том, что заключенный договор является ученическим, ФИО1 успешно освоила образовательную программу высшего образования по специальности «Педиатрия», финансирование обучения осуществлялось из федерального бюджета, выплатила работодателю штрафные санкции, и отклоняя доводы истца, суд исходит из того, что заявленный ко взысканию штраф (как расходы, связанные с обучением), является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

При этом суд учитывает, что порядок расчета штрафа исходя из произведенных затрат на обучение, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином, поскольку в силу п. 60 постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 г. № 1076», получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

При этом судом установлено, что ФИО1 в соответствии с условиями договора перечислила на счет ГУЗ «СОДКБ» 200000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.08.2021 и следует из справки от 18.08.2021, в которой указано, что задолженности перед ГУЗ «СОДКБ» в соответствии с подп. «г» п. 5.2 договора № 114 от 07.08.2019 о целевом обучении в клинической ординатуре ФИО1 не имеет.

Письмом от 08.09.2021 министерством здравоохранения области подтверждено то обстоятельство, что от исполнения обязательств по трудоустройству в ГУЗ «СОДКБ» в связи с выплатой медицинской организации денежных средств в сумме 200000 руб. согласно договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение от 07.08.2019 № 114 ФИО1 освобождена.

Принимая во внимание изложенное, в том числе то, что фактически договор сФИО1 был расторгнут, штраф в размере 200000 руб. уплачен в пользу больницы, а также то, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца по делу), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с договором-соглашением № 136 от 17.04.2023 ФИО1 поручила подготовить возражения на иск и осуществлять представительство ответчика в Ленинском районном суде г. Саратова. В силу п. 3 договора вознаграждение адвоката составило 20000 руб., которые ФИО1 согласно квитанции № 001071 были оплачены. 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, количество судебных заседаний, реальные затраты времени на сбор документов и написание возражений на исковое заявление, участие представителя при рассмотрении дела, суд полагает, что заявленная ответчиком сумма отвечает критерию разумности, в связи с чем в пользу ответчика с истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении - отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 17.07.2023 через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись