Дело № 10-8/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.М., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Минагулова М.Ф., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Минагулова М.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 28.03.2024, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая,

осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 04.03.2024 окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 28.03.2024 ФИО1, судимая:

- 03.02.2015 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобождена условно-досрочно 11.09.2018 постановлением 

<

данные изъяты> от 31.08.2018 на неотбыый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

- 03.12.2020 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от 17.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25.01.2021 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 27.01.2021 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 01.04.2021 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам от 03.12.2020, 25.01.2021, 27.01.2021 окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 26.04.2021 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.04.2021 окончательное наказание назначено в виде 11 месяцев лишения свободы;

- 12.07.2021 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.04.2021 окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы;

- 28.09.2021 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.07.2021 окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- 22.10.2021 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.09.2021 окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена 03.03.2022 по отбытию наказания;

- 15.03.2022 

<

данные изъяты> Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением 

<

данные изъяты> от 01.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.07.2022 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15.03.2022 окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 13.10.2022 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.07.2022 окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы;

- 01.12.2022 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.10.2022 окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; 

- 07.04.2023 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2022 окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобождена 07.04.2023 по отбытию наказания; 

- 16.05.2023 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденная:

- 21.02.2024 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16.05.2023 окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы;

- 04.03.2024 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.02.2024 окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.10.2023) к 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.10.2023) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.12.2023) к 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.01.2024) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.01.2024) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.03.2024, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору от 04.03.2024, а также время ее содержания под стражей.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, с ФИО1 взыскано в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 14 316, 23 рублей, в пользу ООО «ТД «

<

данные изъяты>» 2 973, 28 рублей.

Мера обеспечения иска в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах осужденной, сохранена до исполнения приговора в части гражданского иска.

От уплаты процессуальных издержек осужденная освобождена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и одном покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 16.10.2023 по 10.01.2024 в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Минагулов М.Ф. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что исходя из смягчающих обстоятельств, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признанию вины, раскаяния в содеянном, оказания материальной помощи своему ребенку, матери, отчиму, состояния здоровья ФИО1 (наличие у нее хронических заболеваний), состояния здоровья матери, отчима и сожителя подсудимой, наказание ей должно быть назначено более мягкое. Просит приговор мирового судьи изменить и назначить ФИО1 менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафина Н.А. выражает несогласие с ней, считает, что осужденной ФИО1 назначено справедливое наказание, судом верно установлены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемой с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, согласившихся с ходатайством, мировой судья правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Требования к составлению приговора, предусмотренные ст. 307 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Вопрос о психическом состоянии подсудимой был исследован с достаточной полнотой. Выводы о ее вменяемости основаны на материалах дела, а также поведении в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Уголовно-правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При этом мировой судья принял во внимание, что ФИО1 ранее судима, в том числе за совершение корыстных преступлений, совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной по каждому из преступлений, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своему ребенку, матери и отчиму, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья ее матери, отчима и сожителя, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – также явка с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств защитником в апелляционной жалобе не приводится и суд апелляционной инстанции таковых не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений мировой судья обоснованно признал наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений ввиду непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденной наказания по каждому из преступлений – в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление – также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи об этом соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы и убедительны. 

Окончательное наказание в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение – определен верно, решение об этом в достаточной степени мотивировано, при этом мировым судьей правильно учтены разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Наряду с этим следует учесть и то, что по приговору от 04.03.2024, по совокупности с которым ФИО1 назначено окончательное наказание, отбывание наказания назначено в колонии-поселении.

Решение об изменении меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем принято обоснованно.

Время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы зачтено исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального права, решение по нему мотивировано.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовно-процессуального судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения по делу, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что все данные о личности осужденной, в том числе наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей учтены и приняты во внимание в полном объеме, назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 28.03.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Емельянова Е.П.