Мировой судья Котов Р.В. 

УИД 11MS0025-01-2020-003214-53 

№ 12-67/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск, Республики Коми 14 июля 2020 года 

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 13 июля 2020 года, которым привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 13.07.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просила постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое постановление, которым назначить административное наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указала, что наказание в виде административного ареста считает слишком строгим.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала. Указывала, что находится в состоянии беременности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, согласно представленной телефонограмме, просило о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>

Нахождение ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено освидетельствованием. На месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с протоколом не согласилась. Однако с результатами освидетельствования согласилась. При этом ФИО1 подписала все процессуальные документы без каких-либо замечаний по их содержанию и форме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> чеком распечатки показаний прибора - анализатора паров в выдыхаемом воздухе №, установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,176 мг/л 

<

данные изъяты> справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получала 

<

данные изъяты>

Все доказательства по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и являются допустимыми. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами. 

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Мировым судьей при вынесении постановления указанные обстоятельства были учтены. В частности, при установлении личности ФИО1 мировым судьей установлено состояние здоровья последней, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний, отсутствие у последней иждивенцев. 

Постановление от 13.07.2020, вынесенное мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по результатам судебного разбирательства, отвечает всем требованиям, установленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. 

При этом факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ее виновности в совершении правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обоснованно и в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначил ФИО1 минимально возможное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Доводы ФИО1 о нахождении в состоянии беременности судом апелляционной инстанции исследованы и отвергнуты. Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, состояние беременности у ФИО1 не установлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих изменение или отмену постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Е.А. Костин