УИД 78RS0№-19

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 14 июля 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 48 мин. по 02 ч. 49 мин., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, незаконно проник в помещение кофейни «Добл Бабл Ти», расположенное на 2 этаже в ТЦ «Сити Молл», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, где, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 26.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевшей указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшей ходатайством. Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 на момент вменяемого в вину преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ф. Хамадиев