Дело № 1-33/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 12 июля 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при ведении протокола 

секретарем судебного заседания

с участием 

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Эренджановой Х.А.,

- заместителя прокурора Ики-Бурульского района РК Абушинова Д.В.,

- адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью одному лицу и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно требованиям пункта 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

<

дата> примерно в 18.00 час. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знакам 

<

номер>, выехал из п. Ики-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в сторону п. Оргакин Ики-Бурульского района Республики Калмыкия с пассажирами 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, сидевшими на переднем пассажирском и на заднем пассажирском сиденьях соответственно.

В период времени с 18.30 до 19.00 час. ФИО2, двигаясь в северном направлении по автомобильной дороге местного значения «Элиста – Ики-Бурул – Чолун-Хамур», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования пунктов 2.7, 8.1, 9.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и на 31-м километре автомобильной дороги допустил выезд на примыкающую автомобильную дорогу, ведущую в п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, где совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, с легковым прицепом, государственный регистрационный знака 

<

номер>, рядом с которым находился собственник указанного автомобиля 

<

ФИО>1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО2 – 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 получили несовместимые с жизнью телесные повреждения и скончались на месте, а собственнику автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 

<

ФИО>1 был причинен тяжкий вред здоровью в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в лобной области (2), ссадины головы; тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа (4 ребра по среднеключичной со смещением на надкостницу, 5 ребра по передне-подмышечной линии со смещением, 6 ребра по передне-подмышечной линии со смещением, двойной перелом 8 ребра со смещением, 9, 10, 11 ребра по задним отрезкам со смещением) и слева (7 ребра по передне-подмышечной линии без смещения, двойной перелом 8, 9 ребер со смещением по задним отрезкам, перелом 10, 11 ребра по задним отрезкам со смещением), ушиб правого и левого легкого осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом, закрытый перелом остистых отростков 4, 5, 6 грудных позвонков. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил следующее. 

<

дата> в ходе мероприятия по празднованию 8 Марта он употреблял спиртное и примерно в 18.00 час. с 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>2 на автомобиле марки 

<

...>, государственный регистрационный знакам 

<

номер>, выехал в сторону г.Элисты. Дальнейшие события он помнит отрывисто. Помнит, что был за рулем автомашины, в себя пришел в медицинском учреждении. 

Допросив подсудимого, потерпевших исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевших 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>6, из которых установлено следующее. 

<

дата> ночью им позвонили и сообщили, что их супруги 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 погибли в результате в дорожно-транспортного происшествия. Как и при каких обстоятельствах произошло данное дорожно-транспортное происшествие, они не знают. 

Показаниями в судебном заседании потерпевшего 

<

ФИО>1, из которых установлено следующее. У него в собственности имеется автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

<

дата> примерно в 18.00 час. он на вышеуказанном автомобиле с легковым прицепом, государственный регистрационный знак 

<

номер>, выехал из 

<

адрес>. По пути он свернул на повороте на п.Бага-Бурул, припарковался на съезде с дороги. После перерыва он стал собираться продолжить движение, находился рядом со своим автомобилем, когда услышал громкий звук мотора автомобиля, который двигался по дороге со стороны п. Ики-Бурул. Заметив, что автомобиль не «вписывается» в поворот и движется в его сторону, он отступил, но в этот момент в его автомобиль въехал автомобиль 

<

...>. В результате наезда он упал, затем его отвезли в больницу. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> примерно в 18.30 час. они ехали по автомобильной дороге в п. Ики-Бурул. Не доезжая до поворота в сторону п. Бага-Бурул, заметили в кювете свет фар какой-то автомашины. Подъехав ближе, увидели автомобиль 

<

...>, который находился в кювете, автомобиль 

<

...> стоял на обочине. Данный автомобиль имел сильные механические повреждения. Около автомобиля 

<

...> лежал и стонал мужчина. В салоне 

<

...> находились трое мужчин, водитель стонал, передний и задний пассажиры признаков жизни не проявляли. Они позвонили на экстренный номер «112» и сообщили о произошедшем. Дождавшись приезда спасателей, уехали дальше. (т. 2 л.д. 128-132, 138-142) 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, 

<

ФИО>5, Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> в 09.00 час. они заступили на суточное дежурство в 12 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Калмыкия в составе дежурного караула. В 19.00 час. поступило телефонное сообщение о ДТП на автомобильной дороге «Элиста – Ики-Бурул – Чолун-Хамур». Они выехали на место и увидели, что около перекрестка в сторону п. Бага-Бурул произошло ДТП с участием автомобилей 

<

...> и 

<

...>. Автомобиль 

<

...> находился на обочине, а автомобиль 

<

...> с прицепом находился в кювете с правой стороны. Недалеко от автомобиля «Нива» на земле лежал водитель, в автомобиле 

<

...> один пострадавший, водитель, был жив, два пассажира, на переднем и заднем сиденьях, были мертвы. (т. 2 л.д. 123-127, 133-137, 173-177)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. В его собственности имеется автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Данный автомобиль он передал во временное пользование своему другу Опаеву Арлтану. 

<

дата> он узнал, что ФИО2 на его автомобиле попал в ДТП. (т. 2 л.д. 164-168)

Показаниями свидетелей, глав СМО 

<

адрес>, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> они отмечали в кафе в п. Ики-Бурул праздник 8 Марта. После того, как мероприятие закончилось, и они разъехались по домам, примерно в 20.00 час., им стало известно, что коллеги ФИО2, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 попали в ДТП на повороте в п. Бага-Бурул. (т. 2 л.д. 143-146, 147-151, 152-155, 160-163)

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 УК РФ, подтверждается и доказывается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей и схемой, согласно которым на 31-м км автомобильной дороги «Элиста – Ики-Бурул – Чолун-Хамур» в кювете обнаружен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, и автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, получившие повреждения в результате ДТП. (т. 1 л.д. 25-43)

Заключением судебной медицинской экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому у 

<

ФИО>1 имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в лобной области (2), ссадины головы; тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа (4 ребра по среднеключичной со смещением на надкостницу, 5 ребра по передне-подмышечной линии со смещением, 6 ребра по передне-подмышечной линии со смещением, двойной перелом 8 ребра со смещением, 9, 10, 11 ребра по задним отрезкам со смещением) и слева (7 ребра по передне-подмышечной линии без смещения, двойной перелом 8, 9 ребер со смещением по задним отрезкам, перелом 10, 11 ребра по задним отрезкам со смещением), ушиб правого и левого легкого осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом, закрытый перелом остистых отростков 4, 5, 6 грудных позвонков. Указанные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П. П. Жемчуева» (

<

дата>). Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у 

<

ФИО>1, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т. 3 л.д. 61-63)

Заключением судебной медицинской экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому на трупе 

<

ФИО>2 обнаружены следующие повреждения: А) в области головы: ссадины: в лобной области волосистой части головы слева (1), на лице (множество); рвано-ушибленная рана в области правой брови (1), ушибленная рана на нижней губе слева (1), резаные раны (множество) на левой половине лица с множественными ссадинами линейной формы; кровоизлияние в правой височной мышце головы и в мягких тканях правой височной области, в лобно-теменной области слева, в затылочной области слева, малая левосторонняя субдуральная гематома, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на полушариях мозжечка и в затылочных долях головного мозга, кровоизлияния в ствол головного мозга, кровь в желудочках головного мозга; разрыв атланто-окцинитального сочленения; Б) в области туловища: ссадины: на передней поверхности грудной клетки в нижнем отделе больше слева от уровня срединной линии до средней ключичной линии (группа), на животе спереди слева (3), перелом тела грудины на уровне 2-го и 3-го межреберий; двусторонние множественные со 2 по 10 переломы ребер по окологрудинной линии, по задне-подмышечной и лопаточной линиям, кровоизлияния в мягких тканях груди спереди, ушиб переднего средостения, кровоизлияния в клетчатке окружающей стенку аорты и пищевод на протяжении, ушибы легких, ушиб сердца с разрывом сердечной сорочки и левого ушка сердца, разрыв стенки грудной части аорты, разрывы печени; В) в области конечностей: ссадины: на внутренней поверхности левого бедра (1), на левой нижней конечности от уровня средней трети бедра до средней трети голени по передне-внутренней поверхности (множество) с группой кровоподтеков, на правой нижней конечности от уровня нижней трети бедра до средней трети голени по передней поверхности (множество) с множественными кровоподтеками; кровоподтеки: на передне-наружной поверхности правого бедра (1), на задне-наружной поверхности правого плеча до средней трети предплечья через локтевой сустав (множество) с ссадиной, на тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава по задне-внутренней поверхности (множество) с ссадиной, на тыльной поверхности левой кисти (множество) с множественными рвано-ушибленными ранами в проекции левого лучезапястного сустава, на передней поверхности левого плеча (1), закрытый перелом костей левого предплечья на уровне нижней трети; закрытый перелом правой бедренной кости на уровне нижней трети. 

Все эти повреждения расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние. Между всеми вышеперечисленными повреждениями и смертью 

<

ФИО>2 имеется прямая причинная связь. (т. 1 л.д. 54-61)

Заключением судебной медицинской экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому на трупе 

<

ФИО>3 обнаружены следующие повреждения: А) в области головы: рвано-ушибленные раны: в правой скуловой области лица (2), на носу (1) с ссадиной, на левой половине лица на уровне височной и щечной областей (множество) с группой ссадин, на подбородке справа (1); кровоподтеки: в правой окологлазничной области (1), с рваной раной на верхнем веке глаза и кровоизлиянием на белочной оболочке глаза, в лобной области волосистой части головы справа (1); ссадины: на правой половине лица в щечно-скуловой области (множество), в области правой брови (1), на верхней губе слева с переходом на левую скуловую область лица (1), под нижней губой слева (2), в левой височной области волосистой части головы (1), в правой височной области волосистой части головы (1), кровоизлияния в височных мышцах головы и в мягких тканях височных областей (по 1), в лобно-теменной области справа (2), очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; Б) в области туловища: перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья, переломы ребер: справа 4, 5, 6 по окологрудинной линии, слева 2-9 по средней ключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях груди, ушиб переднего средостения, ушибы легких, разрыв сердечной сорочки слева, разрывы (2) стенки дуги аорты слева, правосторонняя забрюшинная гематома, кровоизлияния в связках печени, разрывы печени; В) в области конечностей: ссадины: на передней поверхности правой голени (2), одна из которых окружена кровоподтеком, на наружной поверхности правого бедра (1), на тыльной поверхности левой кисти (группа) с группой кровоподтеков, резаные раны (2) на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти; открытый перелом костей правого предплечья на уровне нижней трети с образованием рваной раны. 

Все эти повреждения расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние. Между всеми вышеперечисленными повреждениями и смертью 

<

ФИО>3 имеется прямая причинная связь. (т. 1 л.д. 66-73)

Заключением судебной медицинской экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом костей носа с обеих сторон, закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени без значительного смещения, укушенная рана языка, множественные ушибленные раны (в лобной области слева), ссадины волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (

<

дата>). (т. 3 л.д. 70-72)

Заключением судебной технической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, с фототаблицей, согласно которым неисправность тормозной системы и рулевого управления автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, находятся в зоне общих повреждений и носит аварийный (не эксплуатационный) характер, возникла в результате контактирования с препятствием неравномерной жесткости. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что до контактирования с препятствием рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля 

<

...> находились в действующем состоянии. (т. 1 л.д.47-55)

Заключением судебной автотехнической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому в дорожно-транспортной обстановке, сложившейся непосредственно перед рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО2 следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В части предотвращения наезда на припаркованный автомобиль 

<

...> водителю автомобиля 

<

...> ФИО2 в дорожно-транспортной обстановке следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом требований дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево» тех же Правил. (т. 3 л.д. 84-88)

Заключением судебной криминалистической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия с сиденья водительского кресла автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, обнаружены текстильные волокна, пригодные для дальнейшего сравнительного исследования. Единичные волокна однородные по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам с черными натуральными хлопковыми волокнами, входящими в состав джинсовых брюк ФИО2 (т. 2 л.д. 238-242)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 112)

Приведенные доказательства в своей совокупности соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления. Они последовательны и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При их сборе права и законные интересы подсудимого и иных участников процесса органами предварительного расследования соблюдены в полной мере.

Показания участников дорожно-транспортного происшествия согласуются между собой и собранными по делу письменными доказательствами. Судом по результатам рассмотрения дела установлено следующее.

Водитель ФИО2, нарушая пункты 2.7, 8.1, 9.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ и управляя автомобилем, мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но не сделал этого и допустил выезд на примыкающую автодорогу, где произошло столкновение с автомобилем потерпевшего 

<

ФИО>1 Вследствие преступной небрежности ФИО2 в результате последовавшего ДТП водитель припаркованного на примыкающей автодороге автомобиля 

<

ФИО>1 получил тяжкий вред здоровью, а пассажир автомобиля ФИО2 – 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 скончались на месте.

Таким образом, деяние ФИО2 подлежит правовой квалификации по пункту «а» части 6 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, совершенное в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является неосторожным и в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание, что преступление совершено в состоянии опьянения, основания для снижения категории преступления отсутствуют.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся 2 малолетних детей, сам он является главой СМО. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, вину в судебном заседании признал полностью, на стадии расследования также давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый в ходе разбирательства полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшему 

<

ФИО>1, моральный вред – потерпевшей 

<

ФИО>4, потерпевшая 

<

ФИО>6 на стадии расследования от материальной компенсации моральных страданий отказалась. ФИО2 принес извинения, потерпевшие извинения приняли и просили о снисхождении. Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о его раскаянии. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, принимал активное участие в поддержке военнослужащих, участвующие в Специальной военной операции. В ходе предварительного расследования подсудимый оказал гуманитарную помощь социальному учреждению республики, оказывающему помощь детям и подросткам, попавшим в неблагоприятную жизненную ситуацию. Наряду с наличием у подсудимого малолетних детей на иждивении суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, отсутствуют.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимого в ходе расследования и в судебном заседании, свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности и в соответствии со статьей 64 УК РФ признаются исключительными.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, его тяжесть, наличие исключительных обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 основного наказания ниже низшего предела с дополнительным наказанием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу положений статьи 53.1 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в колонии-поселении.

Согласно статье 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение для отбывания наказания ФИО2 должен самостоятельно после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания. Оснований для заключения осужденного под стражу и направления его в исправительную колонию под конвоем в порядке, предусмотренном статьей 76 УИК РФ, не имеется. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Поскольку ФИО2 определено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене. В отношении ФИО2 подлежит применению мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Срок нахождения под домашним арестом до отмены данной меры пресечения (день вынесения приговора) в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

1) смыв вещества бурого цвета с приборной панели с водительской стороны автомобиля марки ВАЗ-21099, 2) смыв вещества бурого цвета с передней пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ-21099, 3) оплетку рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ-21099, 4) микроволокна с водительского сиденья, как не представляющие ценности, – уничтожить;

5) чехол с водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ-212140, 6)«мастерку» спортивную бело-черного цвета, 7) футболку синего цвета, 8)джинсы синего цвета, 9) кроссовки черного цвета, 10) пару носков черного цвета, принадлежащие 

<

ФИО>1, 

11) куртку черного цвета, 12) джинсы темно-серого цвета с коричневым ремнем, 13) кофту сине-красного цвета в полоску, 14) мобильный телефон марки «Apple» черного цвета, 15) носки черного цвета, 16) кроссовки «Reebok» черного цвета, принадлежащие ФИО2, 

17) одежду с трупа 

<

ФИО>3: куртку, пиджак, рубашку, майку, брюки с ремнем, брюки спортивные, трусы, носки, полуботинки, шапку,

18) одежду с трупа 

<

ФИО>2: куртку, пуловер, футболку, брюки, трусы, носки, туфли черного цвета, 

хранящиеся в камере вещественных доказательств Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Калмыкия,

19) автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, 20) автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

хранящиеся на автомобильной стоянке Отделения полиции (дислокация п.Ики-Бурул) МО МВД России «Приютненский», – возвратить законным владельцам;

21) мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в чехле-книжке, возвращенный в ходе расследования 

<

ФИО>6, – оставить по принадлежности. 

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 6 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии-поселении.

Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить ФИО2, что срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Срок нахождения под домашним арестом до отмены меры пресечения (день вынесения приговора) подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

1) смыв вещества бурого цвета с приборной панели с водительской стороны автомобиля марки ВАЗ-21099, 2) смыв вещества бурого цвета с передней пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ-21099, 3) оплетку рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ-21099, 4) микроволокна с водительского сиденья, как не представляющие ценности, – уничтожить;

5) чехол с водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ-212140, 6)«мастерку» спортивную бело-черного цвета, 7) футболку синего цвета, 8)джинсы синего цвета, 9) кроссовки черного цвета, 10) пару носков черного цвета, принадлежащие 

<

ФИО>1, 

11) куртку черного цвета, 12) джинсы темно-серого цвета с коричневым ремнем, 13) кофту сине-красного цвета в полоску, 14) мобильный телефон марки «Apple» черного цвета, 15) носки черного цвета, 16) кроссовки «Reebok» черного цвета, принадлежащие ФИО2, 

17) одежду с трупа 

<

ФИО>3: куртку, пиджак, рубашку, майку, брюки с ремнем, брюки спортивные, трусы, носки, полуботинки, шапку,

18) одежду с трупа 

<

ФИО>2: куртку, пуловер, футболку, брюки, трусы, носки, туфли черного цвета, 

хранящиеся в камере вещественных доказательств Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Калмыкия,

19) автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 20) автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 

хранящиеся на автомобильной стоянке Отделения полиции (дислокация п.Ики-Бурул) МО МВД России «Приютненский», – возвратить законным владельцам;

21) мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в чехле-книжке, возвращенный в ходе расследования 

<

ФИО>6, – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев