Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московская область 20.10.2017

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку административного правонарушения не совершал. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, опросив свидетеля ФИО3, получив дополнительные материалы, приходит к выводу о том, что жалоба заявителя должна быть удовлетворена.

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин на 60 

<

адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ, управляя автомашиной марки «Форд-фокус», государственный регистрационный знак № при совершении маневра «поворот налево», при включенном левом указателе поворота, не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху в движении водителю автомашины марки «Крайслер-300с» государственный регистрационный знак № ФИО6, осуществлявшему обгон, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, о привлечении ФИО6, являющегося потерпевшим по административному делу в отношении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшие за собой дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись и ФИО1, ФИО6 

Таким образом, вывод инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ основан на противоречивых доказательствах, которые при рассмотрении дела по существу, суд устранить не может, то есть представленными и собранными доказательствами по делу вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не доказана.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Жуков