Категория дела 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-656/2026 (33-18634/2025), (13-540/2025)

УИД 03RS0038-01-2025-001108-68

13 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление ФИО1 об индексации присужденных на основании решения сумм и выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по уголовному делу №... сумм в размере 554 614, 24 руб. и выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей на общую сумму 856 534, 24 руб.

Заявление мотивировано тем, что на основании приговора Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по уголовному делу №... требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 взыскан ущерб на сумму 301 920 руб. Согласно акту изменено место исполнения исполнительного производства №... от дата в отношении должника ФИО3, дата г.р., СНИЛС №..., проживающего адрес по делу №..., ущерб на сумму 301 920 руб. Согласно сведениям от дата МО по ИОИП УФССП по РБ адрес исполнительное производство окончено за невозможностью исполнения в 2016 г. и все документы уничтожены, иного способа как через суд восстановить право нет. Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность по нему не погашена.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных на основании решения сумм и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 обратился с частной жалобой.

На основании определения от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приговора Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по уголовному делу №... с ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО10 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба солидарно взыскано 301 920 руб.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительских действий от дата судебный пристав-исполнитель Давлекановское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по адрес, адрес подразделения: адрес, 453400, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от дата №..., возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист №... от дата, выданного органом: Давлекановский районный суд Республики Башкортостан по делу №..., вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере: 301 920 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №..., дата года рождения, адрес должника: адрес, Россия, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес, Россия, установил, что должник, ФИО3. Место получения дохода не установлено. Долг на дата составляет 301 920,00 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в МО по ИОИП (450077, адрес). Примечание: по дальнейшему исполнению взыскателю необходимо обращаться в МО по ИОИП (450077, адрес).

дата ФИО1 обратился в МО по ИОИП (450077, адрес) с просьбой выдать справку об остатке долга и сумму исполнения для проведения индексации, указав, что согласно акта об изменении места совершения исполнительских действий от дата по исполнительному производству от дата №... в отношении ФИО3 по делу №... на сумму 301 920,00 руб. передано на исполнение в МО по ИОИП (450077, адрес).

Согласно ответу на судебный запрос дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО11 сообщил, что согласно базе данных АИС ФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО4, на исполнении в СОСП по адрес отсутствует. Исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал.

Специализированный отдел судебных приставов по адрес ГМУ ФССП России в ответ на запрос сообщил, что в СО СП ГМУ ФССП России исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Давлекановским районным судом РБ, предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 301920 руб. в пользу взыскателя ФИО1 отсутствует, согласно архива Межрайонного отдела по ИОИП ранее в отношении указанного должника исполнительные производства не возбуждались.

В соответствии с ответом на запрос судебный пристав-исполнитель ФИО12 сообщил, что согласно базе учета исполнительных документов ОСП по адрес и адрес дата материалы исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа №..., выданного Давлекановским районным судом, предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением в размере: 301 920,00 руб. в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО4 были переданы для исполнения по территориальности в СО по ИОИД адрес. Предоставить архивные материалы исполнительного производства не представляется возможным, так как исполнительное производство №... в отношении должника: ФИО3 уничтожено по срокам хранения.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес в ответ на судебный запрос сообщило, что согласно данным, содержащимся в Автоматизированной информационной системе Федеральной службы судебных приставов по адрес, установлено, что дата ОСП по адрес и адрес ГУ ФССП по РБ возбуждено ИП 2834/10/19/02 о взыскании задолженности 301 920, 00 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в соответствии с частью 7 статьи 33 Федерального закона от дата №...-Ф3 «Об исполнительном производстве», в связи с изменение места жительства должника или места его пребывания. Согласно Инструкции по делопроизводству, срок хранения исполнительного производства составляет 5 лет, в связи с этим предоставить материалы исполнительного производства не представляется возможным.

Специализированный отдел судебных приставов по адрес межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов сообщил, что согласно инструкции Министерства юстиции РФ ФССП приказа от дата №... по делопроизводству Архивный фонд СО СП по РБ ГМУ ФССП России - исполнительные производства в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 уничтожены в связи с истечением сроком хранения (установленный срок хранения - 3 года), в связи чем копию материалов исполнительного производства предоставить невозможно.

Согласно постановлению суда надзорной инстанции по уголовному делу №...у-85/2012 от дата Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в части разрешения гражданского иска ФИО13 отменены, уголовное дело в этой части направлено для разрешения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. Судебные решения в остальной части оставлены без изменения.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано с ФИО3 116347 (сто шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; с ФИО5 - 116347 (сто шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, с ФИО6 – 33862 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, с ФИО7 - 33862 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... отменено, по делу вынесено новое решение. Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить, в пользу ФИО1 взыскано с ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке 146 270 рублей; с ФИО6, ФИО3, ФИО7 в солидарном порядке 154 150 рублей. С ФИО5 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 2 062, 70 руб. С ФИО6 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 1 427, 66 руб., с ФИО3 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме (1 427, 66 руб. + 2 062, 70 руб.) 3490,36 руб., с ФИО7 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 1 427, 66 руб.

Апелляционным определением констатировано, что постановлением суда надзорной инстанции от дата Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в части разрешения гражданского иска ФИО13 отменены, уголовное дело в этой части направлено для разрешения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.

Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

На основании пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве», в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Учитывая, что приговор, на основании которого выдан исполнительный лист о возмещении материального ущерба в размере 301 920 рублей, в части разрешения гражданского иска ФИО1 отменен, указанный приговор не исполнен, оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по уголовному делу №... денежным сумм и выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требований о выдаче дубликата исполнительного листа и индексации присужденных сумм, взысканных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2013 г. по гражданскому делу №..., в рассматриваемом деле заявлено не было, в связи с чем судом не рассматривались.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2025 г. отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО3 индексации присужденных судом денежных сумм в размере 554 614, 24 руб., выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по уголовному делу №..., о взыскании с ФИО3 денежной суммы 856 534, 24 руб. отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 г.

Председательствующий