РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 14 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты>., при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о потребительском кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116966,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3539,34 рублей, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о потребительском кредите №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 113470 рублей, выполнив свои обязательства по договору. Ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение /или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, превышающие 5 календарных дней, с даты платежа, указанной в графике, согласно п.12 кредитного договора заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не возвращает сумму задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность 116966,82 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 45870,41 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 5552,41 рублей, просроченный кредит – 49110,29 рублей, просроченные проценты – 16433,71 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал в полном объёме, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. извещён о назначенном судебном заседании своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД Росси по 

<

адрес>, вернулась с отметкой – «истёк срок хранения», что суд признаёт надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило' лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО2 

<

данные изъяты>. также не представлено.

В судебное заседание представлено платежное поручение о полном погашении задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120506,16 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО2 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 113470 рублей. Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту открытому на имя ФИО2 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору присвоен №. Сумма кредита составила 113470 рублей 00 копеек, кредит предоставлен на 24 месяца под 31,99 % годовых. В соответствии с условиями договора в счёт погашения кредита ответчик обязался производить платежи согласно графику ежемесячных платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение /или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, превышающие 5 календарных дней, с даты платежа, указанной в графике, согласно п.12 кредитного договора заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Обязательства по возврату кредита на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял несвоевременно, неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчётом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Требование истца было удовлетворено. Однако определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 

<

данные изъяты>. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту в порядке искового производства. 

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность 116966,82 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 45870,41 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 5552,41 рублей, просроченный кредит – 49110,29 рублей, просроченные проценты – 16433,71 рублей. Представленный истцом расчёт суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Между тем, в судебное заседание представлена квитанция об оплате задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк» на общую сумму 120506,16 рублей.

В соответствии со ст.59,60 ГПК суд признает данное доказательство допустимым и имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 

<

данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>Привалов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>