Дело№2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 мая 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района ФИО7, 

подсудимой ФИО1, защитника–адвоката ФИО8- представившего удостоверение 

№2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь в зале судебных заседаний Шелковского районного суда, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе судебного рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО4 о признании ее добросовестным покупателем и установлении факта владения недвижимым имуществом на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, после того, как от нее, в установленном законом порядке, судом была получена подписка о разъяснении гражданского долга и обязанности правдиво рассказать все известное по рассматриваемому судом делу, а так же предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в целях умышленного введения суда в заблуждение, а также оказания содействия ФИО4 в получении желаемого результата, достоверно осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов правосудия, и, желая их наступления, при допросе в качестве свидетеля, дала суду заведомо ложное показание о своем личном присутствии ДД.ММ.ГГГГ при совершении сделки купли-продажи вышеуказанного домовладения ФИО4 у Свидетель №2, что полностью не соответствовало действительности. При этом в действительности ФИО4 купила домовладение по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в феврале 2015 года у Свидетель №4 

ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом заявление ФИО4 о признании ее добросовестным покупателем и установлении факта владения недвижимым имуществом на праве личной собственности вышеуказанным домовладением, было удовлетворено и установлен факт купли-продажи домовладения ФИО4 у Свидетель №2

Умышленное сообщение суду заведомо ложных сведений по делу было направлено на воспрепятствование вынесению законного, обоснованного и справедливого решения суда, что повлекло за собой существенное нарушение интересов правосудия.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, квалифицируемое как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном и просила суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник в судебном заседании поддержал свою подзащитную и показал, что ФИО1 чистосердечно раскаивается в содеянном, общественную опасность не представляет, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. От органов предварительного следствия его подзащитная не скрывалась, сроки привлечения ее к уголовной ответственности за данное преступление истекли, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

При изложенных обстоятельствах, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд полагает возможным на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 27, 24, 254 УПК РФ, 

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С. Даудов