Дело № 2-97/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 32 АБ 1180465 от 28.11.2016 года, 

свидетелей ФИО14 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 о признании права собственности на земельные доли (паи) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 оформляет наследство после смерти своей матери – ФИО3, умершей 26.03.2015 г. Умершей ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная для (пай) в 

<

адрес>, общей площадью 6,0 га, расположенная в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 7008 813 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 в свою очередь являлась наследницей к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ее супруга ФИО4, в виде земельной доли (пая) в ТОО «Новый Путь» общей площадью 6,0 га, расположенной в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 7008813 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2 земельные доли (пая) площадью 6,0 га каждая в 

<

адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 7008813 кв.м., расположенного по адресу: брянская область, 

<

адрес>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

Представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд явился, поддержал в полном объеме заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – глава Сныткинской сельской администрации ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса полагало на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1, ответчика – главы Сныткинской сельской администрации ФИО5, третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области.

Исследовав гражданское дело, выслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего заявленные требования, свидетелей ФИО14 и ФИО11 суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о рождении ИФ №595319 от 01.04.1954 года, выданного Кропотовским сельским Советом Брасовского района Брянской области, следует, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО3. 

Справкой о заключении брака №31 от 11.01.2017 года, выданного отделом ЗАГС Бежицкого района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области, подтверждается, что имеется запись акта о заключении брака № 627 от 10.07.1976 года между ФИО7 и ФИО6, после заключения брака супругам присвоена фамилия - Е-ны.

Из свидетельства о смерти 

<

...> от 30.03.2015 года следует, что ФИО3 умерла 26.03.2015 г., о чем составлена запись акта о смерти № 548 от 30.03.2015 года.

Повторным свидетельством о смерти от 09.12.2015 года, подтверждается, что ФИО4 умер 12.03.2014 года, о чем 19.03.2014 года составлена запись акта о смерти № 69.

Из восстановленного свидетельства о заключении брака от 11.05.2004 года следует, что между ФИО4 и ФИО3 в 1949 году заключен брак, о чем 11 мая 2004 года составлена запись акта о заключении брака № 40.

Из справки Сныткинской сельской администрации №1290 от 09.12.2016 года следует, что совместно с ФИО4 на день смерти проживала супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Сныткинской сельской администрации № 1289 следует, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Земельный пай, находящийся в 

<

адрес>. Земельный пай, находящийся в 

<

адрес>, оставшийся после смерти супруга. В Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Свидетельством на право собственности на землю РФ-XXI БРО-01 №0558664 от 27.10.1994 года подтверждается, что ФИО3 на праве собственности принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Новый Путь» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 6,0 га, в том числе 5,0 га пашни.

Из кадастрового паспорта на земельный участок № 99/2016/7011021 от 30.08.2016 года следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/244 доли земельного участка общей площадью 7008813 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Свидетельством на право собственности на землю РФ-XXI БРО-01 №0528352 от 27.10.1994 года подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Новый Путь» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 6,0 га, в том числе 5,0 га пашни.

Кадастровым паспортом земельного участка №99/2016/7011021 от 30.08.2016 г. подтверждается, что ФИО4, владел на праве общей долевой собственности 1/244 доли, земельного участка общей площадью 7008813 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из ответа запрос №1828 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 сообщил, что наследственного дела после смерти ФИО4, умершего 12.03.2014 года не имеется.

Ответом на запрос № 0938 от 30.01.2017 года временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 сообщил, что наследственного дела после смерти ФИО3, умершей 26.03.2015 года не имеется.

Свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

Так свидетель ФИО14 пояснил, что он знаком с семьей истца ФИО1 Ее родители, ФИО4 и ФИО3, проживали вместе с нив в одном селе Кропотово. После смерти ФИО4 - ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после супруга. ФИО3 является матерью ФИО1 После смерти супруга, ФИО3 проживала с дочерью ФИО1, которая осуществляла уход за ней, так как ФИО3 была парализована, затем ФИО1 забрала мать в 

<

адрес>, а потом похоронила в 

<

адрес>. 

Из свидетельских показаний ФИО11 следует, что ФИО4 и ФИО3 приходятся ей родными дедушкой и бабушкой, которые проживали вместе в с.Кропотово, после смерти дедушки - ФИО4, поскольку бабушка была парализована ее мама – ФИО1 ухаживала за последней, одну зиму они жили в с.Кропотово, потом переехали в Брянск. После смерти бабушки, мама ФИО1 следила за домом: отапливала его, ухаживала за растениями. Так же забрала документы, иконы, фотографии, одежду. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

Как уже отмечалось выше, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.03.2015 года. Свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО4

На момент смерти ФИО4 и ФИО3 принадлежали земельные доли (паи) в ТОО «Новый путь», общей площадью 6,0 га каждая, в границах земельного участка, кадастровый №, площадь. 70008813 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства заявленных требований и имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли (паи) - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 7008813 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская