УИД ...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 05 апреля 2019 г. в размере 66 081,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 12 ноября 2017 г. в размере 12939,01 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017 г. по 05 апреля 2019 г. в размере 6687,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа ... от 01 марта 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по договору ... от 01 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70927,81 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа ... от 13 ноября 2017 г., вынесенного судебным участком №

<

адрес> Республики Бурятия с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72091,73 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05 апреля 2019 г. С целью компенсации потерь истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа ... от 01 марта 2013 г. По договору предусмотрена процентная ставка 34,90%.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по договору ... от 01 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70927,81 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа ... от 13 ноября 2017 г., вынесенного судебным участком №

<

адрес> Республики Бурятия с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72091,73 руб.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 05 апреля 2019г.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 05 апреля 2019 г. составляет 66081,20 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 12 ноября 2017 г. в размере 12 939,01 руб., за период с 13 ноября 2017 г. по 05 апреля 2019 г. в размере 6687,88 руб.

При этом суд полагает заслуживающим внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности к данным требованиям.

Согласно абз. 2 ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ст. ст. 195, 196 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд 25 апреля 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 05 апреля 2019 г., по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 12 ноября 2017 г., за период с 13 ноября 2017 г. по 05 апреля 2019 г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, как и производные требования о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2024 г. 

Судья М.В. Кудряшова