Дело № 2-925/2024

64RS0046-01-2023-008039-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Воротниковой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности архивной справки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой деятельности спорных периодов работы, назначении пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области», признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения периода прохождения производственной практики в колхозе «Знамя Коммуны» в августе 1979 года – 29 дней, в сентябре 1979 года – 1 день, в июне 1980 года 23 дня, в июле 1980 года – 9 дней, в августе 1980 года – 24 дня, в сентябре 1980 года – 30 дней, в октябре 1980 года – 30 дней, в ноябре 1980 года – 17 дней, в декабре 1980 года – 1 день, в феврале 1981 года – 2 дня, в апреле 1981 года – 1 день, в августе 1981 года – 2 дня, а также период работы в ПП «Саратовтепломонтаж» в должности машиниста экскаватора 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить указанные периоды в стаж трудовой деятельности и установить наличие 42-летнего стажа для досрочного назначения пенсии и обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что с целью реализации своего права в соответствии с Федеральным законом РФ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ на назначение досрочной трудовой пенсии по старости он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости. Истец считает решение пенсионного органа в части отказа во включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов незаконным и необоснованным. Просит признать незаконным решение пенсионного органа в указанной части, обязать ответчика включить указанные периоды в стаж трудовой деятельности и назначить пенсию.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в сельскохозяйственном техникуме им.

<

адрес>, что подтверждается дипломом. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Архив Татищевского муниципального района 

<

адрес>», ФИО1 в период обучения проходил производственную практику в колхозе «Знамя Коммуны». Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района 

<

адрес>» усматривается, что ФИО1 в период с 1979-1981 года в колхозе «Знамя Коммуны» производилось начисление заработной платы, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, вследствие чего период прохождения производственной практики подлежит включению в стаж. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ПП «Саратовтепломонтаж», получал заработную плату, однако работодатель не представил сведения об отчислениях по заработной плате в пенсионный орган за указанный период. Факт получения заработной платы в указанный период подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, также работавшего в указанной организации в спорный период.

Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно заявленных исковых требований, по основаниям указанным в отзыве на иск. Полагала, что решение пенсионного органа является законным и обоснованным. Период прохождения производственной практики в колхозе «Знамя Коммуны» не указан в трудовой книжке, а в архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит даты рождения ФИО1, вследствие чего она не могла быть принята к рассмотрению при назначении пенсии. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Саратовтепломонтаж» не включен в стаж, поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о начислениях по заработной плате.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа установлен статьей 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», пунктом 9 которой предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона. 

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа не менее 42 лет. При этом решением территориального органа отказано во включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Саратовтепломонтаж» и период прохождения производственной практики в колхозе «Знамя Коммуны». 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в сельскохозяйственном техникуме им.

<

адрес>, по окончании которого выдан от ДД.ММ.ГГГГ ГТ №.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Архив Татищевского муниципального района Саратовской области», в архивных документах архивного фонда сельскохозяйственного техникума им.

<

адрес> имеются сведения о прохождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производственной практики. Так согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на производственную практику в колхоз «знамя Коммуны» Аткарского района и колхоз «Заречный» Татищевского раойна.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района 

<

адрес>» усматривается, что ФИО1 (дата рождения и должность не указаны) в период с 1979-1981 года в колхозе «Знамя Коммуны» производилось начисление заработной платы: в августе 1979 года за 29 дней, в сентябре 1979 года за 1 день, в июне 1980 года за 23 дня, в июле 1980 года за 9 дней, в августе 1980 года за 24 дня, в сентябре 1980 года за 30 дней, в октябре 1980 года за 30 дней, в ноябре 1980 года за 17 дней, в декабре 1980 года за 1 день, в феврале 1981 года за 2 дня, в апреле 1981 года за 1 день, в августе 1981 года за 2 дня. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он также являлся студентом сельскохозяйственном техникуме им.

<

адрес> и вместе с ФИО1, являющимся истцом по данному делу, осуществлял трудовую деятельность в период учебы в техникуме в колхозе «Знамя Коммуны», где им выплачивалась заработная плата. Другой человек с фамилией Буканов, кроме истца, в колхозе «Знамя Коммуны» не работал. В подтверждение обучения в техникуме ФИО5 представлен диплом и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая направление его для прохождения производственной практики в колхоз «Знамя Коммуны».

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Знамя Коммуны», где ему начислялась и выплачивалась заработная плата, то имеются основания для установления факта принадлежности истцу ФИО1 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района 

<

адрес>», и включения в стаж работы периодов трудовой деятельности в колхозе «Знамя Коммуны», в которые ФИО1 была начислена заработная плата, согласно вышеуказанной справке.

Согласно приказу ПО ООО ПП «Саратовтепломонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в качестве машиниста экскаватора 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ООО ПП «Саратовтепломонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен по собственному желанию. 

Согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о начислениях по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту топливной аппаратуры в ООО ПП «Саратовтепломонтаж». Вместе с ним в указанной организации работал в должности экскаваторщика ФИО1 Он (свидетель) обслуживал машину, на которой работал ФИО1 После его (свидетеля) увольнения ФИО1 продолжил работать в ООО ПП «Саратовтепломонтаж». За период их работы им выплачивалась заработная плата, они расписывались в ведомостях, производил ли работодатель отчисления в пенсионный фонд ему не известно. В подтверждение периода работы в ООО ПП «Саратовтепломонтаж» свидетелем представлена трудовая книжка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО ПП «Саратовтепломонтаж», при этом ему начислялась и выплачивалась заработная плата, при этом работодателем, перечисляющим взносы в пенсионный фонд за работника, периоды которой подлежат включению в стаж, какие-либо действия по предоставлению в пенсионный орган сведений о начислений не проводились.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений в пенсионный орган, при подтверждении иными доказательствами выполнения работы в спорный период, не должно нарушать пенсионных прав истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы в ПП «Саратовтепломонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления.

Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

С учетом периодов работы в 1979-1981 годах в колхозе «Знамя Коммуны» и работы в ПП «Саратовтепломонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10Н. по состоянию на 03. 08.2023 года выработал 42-летний стаж необходимый для назначения пенсии по старости, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на страховую пенсию по старости.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности архивной справки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой деятельности спорных периодов работы, назначении пенсии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факта принадлежности ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области».

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в стаж работы ФИО1 ФИО12, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в колхозе «Знамя Коммуны» в августе 1979 года – 29 дней, в сентябре 1979 года – 1 день, в июне 1980 года 23 дня, в июле 1980 года – 9 дней, в августе 1980 года – 24 дня, в сентябре 1980 года – 30 дней, в октябре 1980 года – 30 дней, в ноябре 1980 года – 17 дней, в декабре 1980 года – 1 день, в феврале 1981 года – 2 дня, в апреле 1981 года – 1 день, в августе 1981 года – 2 дня, периода работы в ПП «Саратовтепломонтаж» в должности машиниста экскаватора 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить в стаж работы ФИО1 ФИО13, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в колхозе «Знамя Коммуны» в августе 1979 года – 29 дней, в сентябре 1979 года – 1 день, в июне 1980 года 23 дня, в июле 1980 года – 9 дней, в августе 1980 года – 24 дня, в сентябре 1980 года – 30 дней, в октябре 1980 года – 30 дней, в ноябре 1980 года – 17 дней, в декабре 1980 года – 1 день, в феврале 1981 года – 2 дня, в апреле 1981 года – 1 день, в августе 1981 года – 2 дня, период работы в ПП «Саратовтепломонтаж» в должности машиниста экскаватора 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить наличие у ФИО1 ФИО14 42-летнего стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО15 право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в мотивированной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева